Debate virtual con Carlos A. Vera

Carlos Andrés Vera publicó este video, que resume  los argumentos utilizados por el promedio de ciudadanos que apoyan el proceso de revocatoria. Les invito que lo vean para luego analicen mi réplica


Mi réplica se resume en 4 puntos, que espero abarquen la totalidad del mensaje de Carlos Andrés. Quiero anticipar que mi posición no es a favor del gobierno, intento observar los hechos de una perspectiva lógica para poder explicarlos sin entrar en apasionamientos políticos.

Uso de los medios incautados por parte del gobierno
Aqui no hay mucho que decir, el gobierno simplemente no debe utilizar los medios incautados para comunicar su mensaje, no es ético. Sin embargo, creo que esto tiene una explicación, que es un poco compleja pero espero poder resumir adecuadamente.
Partimos por establecer que en la actualidad las batallas políticas se llevan en los medios: se han tumbado y colocado presidentes, construido y destruido economías enteras solo con el manejo adecuado de los medios masivos (mayores referencias, veanse el documental de N. Chomsky, Manufacturing Consent). Segundo hay que establecer que algunos (no todos) los medios son (o eran) propiedad de quienes manejan el poder financiero y otros poderes fácticos, que desde un inicio se mostraron opuestos al plan propuesto y ejecutado por el gobierno actual. Tenemos entonces una guerra (mediática): entre el poder constituido (elegido democráticamente) y los poderes fácticos, y las armas son precisamente los medios de comunicación. Como en cualquier combate, cada bando buscará siempre contar con la mayor cantidad de armas de su lado, el gobierno lo que hizo fue aprovisionarse para la guerra, aunque esto implicó un abuso de su autoridad que todos rechazamos.

Campaña de difamación contra la prensa durante el mundial de fútbol
Que molesto que fue ver esos spots durante los partidos (sumado al fiasco de Brasil y Argentina... arghhh), pero debo decir la verdad: me lo esperaba. En el párrafo anterior establecimos que estamos en guerra mediática, y si mal no recuerdan en noviembre del año pasado se ejecutó una campaña gigantesca en todos los medios escritos, radio y televisión (+Respeto, mi opinión respecto a dicha campaña fue posteada oportunamente). Esta es la respuesta del gobierno a dicha campaña, fuego contra fuego. El uso de los simbolos como la serpiente pueden ser interpretados de forma religiosa, es verdad (aunque no es tan directo como el Lucio que decía: a la derecha está el diablo!), pero similar interpretación se puede hacer con el contenido de la campaña de más respeto, que directamente promovía el mensaje que el gobierno no respeta a los policias, a los niños, etc... (Léase como: Gobierno malo, Prensa buena porque les exige respeto)

Reacción ante investigaciones periodísticas contundentes
En tiempos de guerra, es difícil diferenciar entre tanta "bala" aquellas que en verdad sean útiles, como son las denuncias de casos de corrupción. El caso de Fabricio Correa es un ejemplo, causó en un remezón en el gobierno que terminó enfrentando a dos hermanos. Desde mi punto de vista, la reacción del gobierno fue adecuada, sin embargo concuerdo en que fue insuficiente, F. Correa no pudo haber hecho lo que hizo sin ayuda interna (o quien sabe...) y deben ser sancionados. Lo que dijo la Min. Duarte, una estupidez completa, así como tantas estupideces que también se les salen a los comunicadores de prensa independiente: J. Ortiz, Ma. Josefa Coronel, B. Abad, C. Vera, etc....
No tengo datos sobre el caso de la denuncia de Vanguardia acerca de los Hnos. Alvarado, por lo que no puedo opinar al respecto. Si vi unos reportes de atentados contra esta revista, supuestamente en respuesta al artículo. Esto es terrible, pero no precisamente es orquestado por el gobierno (al menos que se pruebe). En escenarios de polarización e intolerancia política como los que tenemos en Ecuador, gente fanática se sale de control, el #30s es un claro ejemplo de aquello.

Gobierno Fascista
Este es el argumento que menos entiendo, asumo se utiliza como adjetivo. Wikipedia nos da una reseña de su significado aquí. Es un termino usado constamente para denigrar una idea política, ya que se asocia con regímenes políticos nefastos en la historia (quien no le teme a los Nazis?). Se denominó fascista a las políticas contra el desempleo y a favor de la seguridad social de Barack Obama, otros "fascistas" famosos (segun sus opositores) son Alvaro Uribe, Michelle Bachelet, Oscar Arias... ufff... (si no me creen, busquen en Google el nombre de su personaje favorito junto a la palabra fascista). Geore Orwell Escribe:
Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido. En las conversaciones, por supuesto, se usa casi más ampliamente que en prensa. La he oído aplicada a granjeros, tenderos, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité 1922, al Comité 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las transmisiones de Priestley, a los albergues juveniles, a la astrología, a las mujeres, a los perros y a no sé cuántas cosas más.

Conclusión
"Se necesitan 2 para pelear y uno solo para terminar la pelea", es muy dificil no pelear si soy ofendido, ya sea en lo personal o en los principios en los que creo. La verdad es que estamos en una guerra, y cada bando constantemente estará tratando de causar bajas a su enemigo, espero que ambos se den cuenta que mientras esto siga, el Ecuador se seguirá polarizando, la tolerancia política no es un don innato de nuestra gente.