Yo opino:::

Consulta y Democracia

2011-01-28T17:10:00.000-05:00

Son días de alta tensión política. En este espacio pretendo dar a conocer mi perspectiva acerca de lo que está sucediendo, sus motivaciones, los errores y los aciertos, finalizando con mi posición respecto a cada pregunta de la consulta, en un próximo post (a elaborar luego de tener el fallo de la Corte Constitucional)

Polarización
Para los "opinólogos" en general la sociedad ecuatoriana se ha dividido en "Correístas" y "La derecha", a un nivel tan absurdo que cualquiera que de alguna forma genere autocrítica o apoye alguna iniciativa particular es inmediatamente clasificado. El uso de estos terminos ha empobrecido el debate ya que elimina (a la vista pública) los matices de cada individuo, algo muy necesario en la democracia. Cada bando esta liderado por grupos extremistas, que desde hace ya tiempo perdieron la brujula y que además, ya que sus paradigmas no les permiten notar la existencia de puntos medios (los matices), creen que la única solución es acabar con su oponente. Debido a esto, cualquier exito de un bando es clasificado de trampa por su contrario, y/o cualquier fracaso se lo clasifica como atentado a la libertad/democracia. Hagan el ejercicio, analicen los tuits, blogs de cualquiera que opine, es increible ver como se repiten estos términos, todos se creen héroes.

Debate en el miedo
El "miedo al pasado" del gobierno y el "miedo al futuro" de la oposición no les permite ver que en el presente, el país camina (en tumbos) en la dirección que su propio pueblo decide (no entraré en el análisis si esta dirección es la correcta). Si le quitamos todos los calificativos innecesarios, todos debemos reconocer que se están debatiendo abiertamente temas fundamentales, todos los días, algo que no recuerdo haya sucedido antes. Esto no es obra y gracia del gobierno, sino que es el resultado de años de gobernantes que han valido pistola por tomar decisiones bajo la mesa. No se han dado cuenta que tanto en el gobierno como en la oposición, hay un chaulafán considerable de tendencias de toda índole, todas defendiendo a viva voz y con buenos argumentos sus posiciones? Lo que se necesita es un poco de orden, pero este no puede venir desde el gobierno (ya que esto se puede tomar como totalitarismo), sino desde la misma sociedad, y es ahí donde han fallado todos los actores y los medios de comunicación.

La Consulta
Hay ciertos temas que giran alrededor del tema de la consulta en general, que quiero tocar "al vuelo":

Inconstitucionalidad de las preguntas: esto sólo lo decide la Corte Constitucional, y ya ambos bandos se curaron en sano acusando a la CC del mismo pecado con diferente color, en el caso de que el fallo no favorezca sus tesis. Esto también ha causado una crisis en el partido de gobierno, muchos se alegran de esto (ya que, como establecí antes, su éxito radica en la destrucción de su oponente). En toda iniciativa política implica un riesgo el cual es precisamente perder apoyo político.
Necesidad de la consulta: Algunos critican la consulta bajo el argumento que para eso está la asamblea. Este es el eterno debate entre la democracia representativa vs. la democracia directa, pero hay un factor que es un poco innegable: Hemos gobernado con democracia representativa por años... que tal los resultados??
Libertades individuales: Este es el típico argumento que se utiliza cuando se implementan leyes que tachan una acción o conducta de ilegal, cuando lo que se debe analizar son las razones por las cuales esto se hace, y que es mas conveniente para la sociedad en su conjunto, no desde puntos de vista individuales.

Sin duda, el tema polémico es el de la intervención de la función judicial. Si bien estoy en completo desacuerdo con esto, debo admitir que tiene una explicación lógica que explico a continuación:

El problema del incremento de la delincuencia fue politizado por la oposición, el cual señaló como único responsable al gobierno.
Según la perspectiva del gobierno, el problema se encuentra en la función judicial y la corrupción enquistada por largo tiempo en este poder del estado.
El problema de inseguridad crece a niveles insostenibles, la oposición ataca ferozmente, se deben tomar acciones inmediatas.
Como el problema se tornó político, el gobierno le da una respuesta política: asumir el control de las cortes.

Existe ya un proceso a cargo del Concejo de Participación Ciudadana en curso con el mismo objetivo que debería respetarse. Agradezco al menos que pregunten antes de hacerlo (a diferencia de otros que primero lo hicieron y despues preguntaron, si es que), pero mi respuesta es un gran y rotundo NO.

Google Earth y el desarrollo de Guayaquil

2011-01-27T11:22:00.000-05:00

La ultima versión de Google Earth te permite modificar la fecha de las fotos satelitales, de tal forma que puedas ver la "evolución urbana" a través del tiempo.
Me puse a ver un caso particular que me interesa, que es la Autopista Terminal Terrestre-Pascuales en Guayaquil, en los años 2003 y en el 2007, estas son las imagenes:

Nebot construyo una autopista de 10 carriles de primer orden, con retornos y pasos peatonales, como debería ser, sin embargo me quedan las siguientes preguntas:
- De quien son los terrenos (macrolotes) que ganaron alta plusvalía con la construccion de esta autopista?
- Porque se consideró prioritaria la construccion de pasos elevados en una autopista nueva, por sobre los requeridos en la perimetral donde son mas necesarios sirviendo a alrededor de un millón de personas, que en septiembre del año pasado hubiera salvado mas de una docena de vidas?
- Se consideró que al desarrollar urbanisticamente este sector, se pierde el único pulmón central que le quedaría al área urbana conocida como el Gran Guayaquil Metropolitano, comprendida por los cantones Duran, Samborondon, Daule y Guayaquil?

Sin duda, algunos se hicieron más ricos con la construcción de esta autopista, los pobres bien gracias.

PD: No estoy en contra del desarrollo urbano de Guayaquil, solo pienso que nuestro alcalde tiene serios problemas con la definición de prioridades.

Debate virtual con Carlos A. Vera

2010-11-24T14:23:00.001-05:00

Carlos Andrés Vera publicó este video, que resume los argumentos utilizados por el promedio de ciudadanos que apoyan el proceso de revocatoria. Les invito que lo vean para luego analicen mi réplica

Mi réplica se resume en 4 puntos, que espero abarquen la totalidad del mensaje de Carlos Andrés. Quiero anticipar que mi posición no es a favor del gobierno, intento observar los hechos de una perspectiva lógica para poder explicarlos sin entrar en apasionamientos políticos.

Uso de los medios incautados por parte del gobierno
Aqui no hay mucho que decir, el gobierno simplemente no debe utilizar los medios incautados para comunicar su mensaje, no es ético. Sin embargo, creo que esto tiene una explicación, que es un poco compleja pero espero poder resumir adecuadamente.
Partimos por establecer que en la actualidad las batallas políticas se llevan en los medios: se han tumbado y colocado presidentes, construido y destruido economías enteras solo con el manejo adecuado de los medios masivos (mayores referencias, veanse el documental de N. Chomsky, Manufacturing Consent). Segundo hay que establecer que algunos (no todos) los medios son (o eran) propiedad de quienes manejan el poder financiero y otros poderes fácticos, que desde un inicio se mostraron opuestos al plan propuesto y ejecutado por el gobierno actual. Tenemos entonces una guerra (mediática): entre el poder constituido (elegido democráticamente) y los poderes fácticos, y las armas son precisamente los medios de comunicación. Como en cualquier combate, cada bando buscará siempre contar con la mayor cantidad de armas de su lado, el gobierno lo que hizo fue aprovisionarse para la guerra, aunque esto implicó un abuso de su autoridad que todos rechazamos.

Campaña de difamación contra la prensa durante el mundial de fútbol
Que molesto que fue ver esos spots durante los partidos (sumado al fiasco de Brasil y Argentina... arghhh), pero debo decir la verdad: me lo esperaba. En el párrafo anterior establecimos que estamos en guerra mediática, y si mal no recuerdan en noviembre del año pasado se ejecutó una campaña gigantesca en todos los medios escritos, radio y televisión (+Respeto, mi opinión respecto a dicha campaña fue posteada oportunamente). Esta es la respuesta del gobierno a dicha campaña, fuego contra fuego. El uso de los simbolos como la serpiente pueden ser interpretados de forma religiosa, es verdad (aunque no es tan directo como el Lucio que decía: a la derecha está el diablo!), pero similar interpretación se puede hacer con el contenido de la campaña de más respeto, que directamente promovía el mensaje que el gobierno no respeta a los policias, a los niños, etc... (Léase como: Gobierno malo, Prensa buena porque les exige respeto)

Reacción ante investigaciones periodísticas contundentes
En tiempos de guerra, es difícil diferenciar entre tanta "bala" aquellas que en verdad sean útiles, como son las denuncias de casos de corrupción. El caso de Fabricio Correa es un ejemplo, causó en un remezón en el gobierno que terminó enfrentando a dos hermanos. Desde mi punto de vista, la reacción del gobierno fue adecuada, sin embargo concuerdo en que fue insuficiente, F. Correa no pudo haber hecho lo que hizo sin ayuda interna (o quien sabe...) y deben ser sancionados. Lo que dijo la Min. Duarte, una estupidez completa, así como tantas estupideces que también se les salen a los comunicadores de prensa independiente: J. Ortiz, Ma. Josefa Coronel, B. Abad, C. Vera, etc....
No tengo datos sobre el caso de la denuncia de Vanguardia acerca de los Hnos. Alvarado, por lo que no puedo opinar al respecto. Si vi unos reportes de atentados contra esta revista, supuestamente en respuesta al artículo. Esto es terrible, pero no precisamente es orquestado por el gobierno (al menos que se pruebe). En escenarios de polarización e intolerancia política como los que tenemos en Ecuador, gente fanática se sale de control, el #30s es un claro ejemplo de aquello.

Gobierno Fascista
Este es el argumento que menos entiendo, asumo se utiliza como adjetivo. Wikipedia nos da una reseña de su significado aquí. Es un termino usado constamente para denigrar una idea política, ya que se asocia con regímenes políticos nefastos en la historia (quien no le teme a los Nazis?). Se denominó fascista a las políticas contra el desempleo y a favor de la seguridad social de Barack Obama, otros "fascistas" famosos (segun sus opositores) son Alvaro Uribe, Michelle Bachelet, Oscar Arias... ufff... (si no me creen, busquen en Google el nombre de su personaje favorito junto a la palabra fascista). Geore Orwell Escribe:
Parecería que, tal como se usa, la palabra «fascismo» ha quedado casi totalmente desprovista de sentido. En las conversaciones, por supuesto, se usa casi más ampliamente que en prensa. La he oído aplicada a granjeros, tenderos, al Crédito Social, al castigo corporal, a la caza del zorro, a las corridas de toros, al Comité 1922, al Comité 1941, a Kipling, a Gandhi, a Chiang Kai-Shek, a la homosexualidad, a las transmisiones de Priestley, a los albergues juveniles, a la astrología, a las mujeres, a los perros y a no sé cuántas cosas más.

Conclusión
"Se necesitan 2 para pelear y uno solo para terminar la pelea", es muy dificil no pelear si soy ofendido, ya sea en lo personal o en los principios en los que creo. La verdad es que estamos en una guerra, y cada bando constantemente estará tratando de causar bajas a su enemigo, espero que ambos se den cuenta que mientras esto siga, el Ecuador se seguirá polarizando, la tolerancia política no es un don innato de nuestra gente.

Propuesta 19

2010-10-27T14:05:00.002-05:00

Como continuación de mi post de hace unos meses respecto a la necesidad de legalizar la venta y consumo de marihuana, hoy debo retomar este tema en vista de que el próximo 2 de noviembre se someterá a votación la propuesta #19, que en breves rasgos, legaliza la producción y consumo de esta hierba en el estado de California, para los mayores de 21 años, con restricciones y controles similares a los aplicados al alcohol. (Pueden encontrar info al respecto en la web, algunos aquí y acá)
El objetivo de este post, es resaltar los beneficios de la aprobación de esta iniciativa, la cual en mi opinión personal, puede marcar un hito a nivel global. Aquí mis argumentos:

Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas a nivel mundial, cualquier cambio legal o político relacionado a este tema tiene un impacto directo en el negocio del narcotráfico a nivel mundial.
California es uno de los estados con mayor peso electoral en EEUU, uno de los mayores consumidores de marihuana de ese pais, y ha permitido que se inicie el debate de la legalización en otros estados gringos, podemos asegurar que esto se replicará en todo el planeta.
Solo en México se registran más de 7000 muertes al año relacionadas al narcotrafico, entre ellas, 900 niños en los últimos 4 años.
Cerca del 70% de los consumidores de drogas, consumen marihuana. Legalizar la producción y el consumo, podrá causar una reducción en un porcentaje similar en la industria del narcotráfico, por ende, en la violencia y muerte asociada a este negocio.
Los recursos que EEUU actualmente gasta en la guerra contra las drogas (para marihuana aproximemos el 70%), podrá reorientarlos a donde realmente se encuentra el problema: el consumo de drogas fuertes (cocaína, heroína, etc)
La legalización proveerá de recursos a los estados y países por medio de los impuestos que se apliquen.
EEUU ya tuvo una experiencia similiar y conocemos todos los resultados: La ley seca en 1920 y la posterior legalización del Licor.

Hay miles de motivos adicionales para la legalización,estos son los que se ocurren por el momento. El asunto ahora es que, el 2 de noviembre, los residentes de California deben acercarse a votar por esta propuesta, y está en sus manos un posible cambio mundial, en el cual todos podemos salir ganadores.

Así que, invito a todos los consumidores para que salgan del closet, apoyen abiertamente la legalización, ya sea por su beneficio personal (hierbita al alcance) o por los beneficios que esto trae a la sociedad en general

Igual, un mensaje para el monton de moralistas que están en contra de la legalizacion: piensen si es lógico seguir alimentando el mercado negro del narcotráfico y toda la violencia y muerte que este genera.

Aquí pueden encontrar un detalle muy completo de la propuesta 19 y como van las encuestas.

30 de septiembre del 2010

2010-10-01T13:58:00.001-05:00

Un día nefasto para nuestro país, en este post les dejo mis reflexiones y opiniones respecto a los diferentes eventos acontecidos y temas que generaron discusión en twitter. Asumo que todos los lectores están al tanto de lo sucedido y sus motivos, recuerden que este es un blog de opinión, no de noticias.

Paro de la Policía

Fue la primera noticia de la mañana. Mi posición inicial fue de apoyo a los policias, no creía acertado que se recorten sus beneficios, basado en la información que en ese momento tenía (mi primer tweet fue #rectificaCorrea). Luego, conforme avanzó el tiempo, me parecía muy extraño que el paro de la policía fuera a nivel nacional, y que lo que reclamaban no había sido cubierto por ningún medio "independiente" cuando analizaban el veto a la ley (busquen uds mismos, no encontrarán ninguna noticia de esto antes del 30 de sept). El tope fue cuando salieron los altos mandos declarando que esta es una acción de la tropa... como puede el personal de tropa organizarse entre sí, sin liderazgo, y ejecutar un paro a nivel nacional, simultáneo, sin aviso?
Foto: Diario HOY
Correa el incendiario
Ante la gravedad del asunto, Correa decidió ponerse el traje de Superman e ir a resolver el mismo el problema al regimiento No. 1 en Quito. Se topó con una horda de policías con ánimos exacerbados, a los que desafió frontalmente, grave error. Lo que el presidente tiene de huevos le falta de astucia, esa acción fue como echarle combustible de avión a una llanta quemada, y desencadena los actos reprochables que todos conocemos, en las cuales su propia vida corrió serio peligro.
Foto: RadioFMQ

El secuestro
Con su rodilla maltrecha, Correa alcanza a refugiarse en el hospital de la policía donde recibe primeros auxilios, pero (según el gobierno) condicionan su salida a que firme compromisos para derogar ciertos artículos de la ley (o algo así). En este aspecto, estoy completamente de acuerdo en que no se debe claudicar ante presiones o violencia.
Anarquía
Mientras lo anterior sucedía en Quito, el resto del país veía en televisión como cada cuartel plegaba al paro, ergo, como cada ciudad iba quedando indefensa. Imagenes de los policias ingresando a los cuarteles y las calles desprotegidas. La porquería comienza a aflorar en cada individuo, comienzan los saqueos, Guayaquil a la cabeza (gracias Nebot por esa regeneración urbana).
Control de Medios
Se declara el estado de excepción, y todos los canales de radio y televisión son obligados a enlazarse con la señal de TV y radio pública. Periodistas reclaman por un atentado a la libertad de expresión, gente cómoda en sus casas reclama porque no tienen otra fuente de información... aquí si me voy a explayar un poco:
Con la fuera pública fuera de control, saqueos en las ciudades y el presidente secuestrado... es suficiente razón para declarar estado de excepción. Los canales abiertos mostraban las calles sin protección (léase como: VENGAN SAQUEEN), otros mostraban a políticos y personalidades apoyando la acción policial (léase como: ES CULPA DE CORREA, ESTA BIEN LO QUE ESTA SUCEDIENDO), otros entrevistando a cuarteles que no se habían paralizado preguntándoles porque no lo hacían (léase: UDS TAMBIÉN HAGAN RELAJO). Se trataba de una situación atípica en la cual lo primordial es tranquilizar a la población. ECTV hizo un excelente trabajo, dio espacios a muchos representantes sociales, todos invocando a la calma, e inclusive le dio espacio a un grupo que entró a la fuerza al canal, para más de que hable una chica que no terminó diciendo nada en concreto (y muchos la auparon... lamentable).
Durante este tiempo, los medios fueron imposibilitados de transmitir, pero todos estuvieron cubriendo los eventos que acontecian en el país, y pudieron informar todo a partir de las 20.00.
El pueblo al rescate del presidente

Mientras multitudes se reunían frente al palacio de Carondelet, miembros del buró informaban que el presidente se encontraba secuestrado en el hospital, e incitaban a sus partidarios a ir a rescatarlo. Fueron escenas dramáticas de ver como ecuatorianos se enfrentaban con la policía, como si fuera una típica protesta, solo que ahora no eran profesores, estudiantes o un grupo en particular defendiendo un punto o interés particular, eran ecuatorianos desarmados, con las manos en alto, tratando de llegar al hospital para rescatar a su presidente. Gracias a los informes al twitter pudimos estar al tanto de todo lo que sucedía. Todos preguntaban: DONDE ESTAN LAS FFAA??? La respuesta era un chance lógica: Eso implica un choque de balas...debería ser la última opción.
El operativo

A las 20.00 se abre la transmisión en señal abierta para los medios privados, informan lo sucedido, y justo al final, se ejecuta el operativo militar de rescate tan esperado. Todos los ecuatorianos fuimos testigos de este vergonzoso acto, ver a pueblo disparandole al pueblo. Relatos impactantes de reporteros dentro y fuera del hospital, heridos por balas de goma, asfixiados por gas, un policía que protegía el vehículo del presidente de disparos de francotiradores cae muerto frente a la cámara.
Foto: La patilla.com
El regreso triunfal (¿?)
Correa se presenta impecable, en el balcon de Carondelet, ante miles de seguidores, recalcando como él nunca claudicó, y que no habrá ni perdón ni olvido... (bla bla)

Hechos nefastos, sin duda, que JAMAS deben repetirse. Se manejan dos hipótesis de lo sucedido, las cuales analizo a continuación:

1. Autoatentado: todo esto fue orquestado por el mismo gobierno
Razones para creer que lo fue:
- Como la cobertura mediática fue manejada para que al final aparezca Correa como héroe, sincronía perfecta de los eventos.
- Se coartó la libertad de expresión para evitar saber lo que sucedía en el momento
Razones para creer que no lo fue:
- Los autoatentados son utilizados como herramienta cuando se goza de baja popularidad (no es el caso) o se requiere el apoyo popular para una acción de peso (habra que ver si la hay)
- Los autoatentados se realizan con acciones físicas, puntuales y finitas que no pueden ser precisamente auditadas (ej. Incendio parlamento Berlin, Buque Main, Torres Gemelas), acá se trató de un descontento policial generalizado.
- Los medios no pudieron transmitir en el momento, pero estuvieron cubriendo las noticias, así que de haber encontrado algo extraño, pueden informarlo cuando quieran.

2. Golpe de estado
Razones para creer que lo fue:
- Se denunció hace unos meses una conspiración dentro de las FFAA y policía en base a los mismos argumentos de recorte de beneficios.
- Es imposible que el personal de tropa se organice a si mismo, sin un liderazgo, para llevar a cabo un paro de actividades simultáneo a nivel nacional.
- Lucio Gutierrez continuamente amenazaba a Correa en los medios
Razones para creer que no lo fue:
- Nadie aceptó responsabilidad, nadie reclamaba el poder, esto es clave en un golpe de estado.

Mi conclusion:
Esto no fue un golpe de estado, fue un intento de desestabilización que se salió de control. Alguien (tal vez LG?) viene tiempo exacerbando los ánimos de los policías y militares con el argumento del recorte de beneficios, y la aprobación de la ley de servicio público fue la excusa necesaria para ejecutar un plan: paralizar a la policía. Esto tiene un impacto psicológico considerable en la población ya que afecta directamente a su seguridad, lo que volcaría a la gran mayoría en contra del gobierno (tal como yo mismo lo hice), lo que lo debilitará políticamente en vista a próximas elecciones o un proceso revocatorio. Los conspiradores no contaban con que el mismo presidente iba a meterse al cuartel a encarar la situación, y que la misma se saldría de control gracias a la intolerante personalidad de Correa, que sumada al descontento social, terminó en agresiones y secuestro.
Correa, observando la situación, supo que puede aprovechar la misma para crecer políticamente, y utilizando sus herramientas de comunicación y gran base de seguidores, vuelca el plan contra sus conspiradores al extender el secuestro y se convierte en un héroe.
Lo único que no me cuadra por ningún lado, es la muerte de los policías, que en paz descansen. No puedo aceptar que un juego político tome vidas humanas, no en este país.

Es muy importante que todos analicemos lo que ha sucedido y sacar cada uno su propia conclusion, como lo dijo @pgarzon:Mientras sigamos defendiendo o atacando uno u otro político ciegamente, sin razones ni argumentos, seguirán manejando nuestra opinión

Medios de comunicación sin fines de lucro

2010-09-15T23:16:00.000-05:00

Estoy consciente que es prácticamente imposible que suceda en el corto plazo, sin embargo no creo que sea una tontería, en este post pienso explicar porqué.
Comenzamos buscando la definición de comunicación en la omnímoda wikipedia:
Comunicación: es el proceso mediante el cual se transmite información de una entidad a otra
Estos "medios" son exclusivamente tecnológicos (receptores, transmisores, antenas, televisores), por lo cual, el valor real que aporta un medio de comunicación, más que la infraestructura para transmitir información, es el contenido en sí de la información.
Información: Conjunto organizado de datos procesados, que constituyen un mensaje que cambia el estado de conocimiento del sujeto o sistema que recibe dicho mensaje.
Por definición, el uso de la información es para aumentar el conocimiento y facilitar la toma de decisiones.... le añadimos el entretenimiento, el cual sabemos que hoy en día es uno de los principales objetivos de la industria.
Los medios de comunicación obtienen sus ingresos a partir de la publicidad, y cada medio podrá vender sus espacios publicitarios en función de su rating, el cual depende estrictamente del contenido de la información:
Conocimiento y toma de decisiones
Esto abarcaría los programas educativos y de noticias, en mi opinión ninguno de los dos tiene algo que ver con lucro:
- Los programas educativos se basan en normas autoestablecidas por la sociedad respecto al conocimiento que consideran adecuado para cada ciudadano, osea, la educación, que es un derecho.
- Los programas de noticias no son (o no deberían ser) más que una reseña de lo que vive y piensa la misma sociedad, recibir información real, plural, etc.. es otro derecho reconocido por la constitución
Entretenimiento
Deportes, Novelas, comedias, etc... cualquier contenido que no esté destinado a cambiar nuestra forma de pensar (en teoría), sino que simplemente nos distrae y despierta ciertos sentimientos y emociones de forma artificial. A mas emociones generadas en el público, mayor rating, mayor ingre$o, y gracias al derecho de la libertad de expresión, no se puede moderar los temas utilizados para lograr su objetivo. Es conocido que el ser humano es movido más por sus emociones negativas que por las positivas.

En resumen:
- El medio de comunicación no es más que la infraestructura tecnológica para transmitir contenido, y que utiliza un recurso público limitado (el espectro radioeléctrico). Como no hay valor agregado en esto, no existe forma directa de lucro, ya que depende del contenido.
- Los programas de noticias y educación corresponden a derechos garantizados por la constitución (como salud, justicia, etc...)
- Los programas de entretenimiento siempre buscarán más rating.

Como encajan estas piezas?
Los dueños de los medios de comunicación, al tener exclusividad en el uso de su frecuencia, harán lo posible para maximizar el retorno de su inversión. El medio en si no genera nada, es puro costo. Los programas de noticias y educativos pueden generar rating, pero el pote de oro se encuentra en los programas de entretenimiento, por lo cual cada medio controlará al 100% la producción de este contenido (nada de productoras externas o no alineadas). Se obtiene mayor rating al apelar a las emociones más "oscuras" (sexo, violencia,etc...) que a las positivas (amor, bondad, etc...), por lo que, por lógica, un medio que tenga fines de lucro, tarde o temprano quebrará sus propios principios morales por la supervivencia básica del negocio frente a la competencia.

Como funcionaría un medio sin fines de lucro?
El medio cobraría el espacio al aire solo para cubrir los costos operativos de su infraestructura, lo que permitirá el acceso de una mayor variedad de contenido.
Los programas educativos y de noticias no se basarían en rating, sino en credibilidad, dado que satisfacen o no derechos fundamentales.
Los programas de entretenimiento no estarán forzados por el sistema a alimentar emociones negativas en la sociedad.

Este es mi análisis y las razones por las cuales pienso que no es descabellada la idea de medios de comunicación sin fines de lucro, al menos aquellos que sean de libre acceso y que utilicen recursos públicos (el espectro), los demás pueden hacer lo que bien o mal les venga en gana.

De vuelta

2010-08-30T00:45:00.003-05:00

Estimados lectores...

Al parecer he sobrevivido una epidemia de bloqueo mental que muchos de los autores de blogs que sigo también han sufrido (creo que el twitter tiene parte de responsabilidad de esto, más detalles en otro post, si es que no lo twiteo primero)

Durante todo este tiempo, me he dedicado a mis otras aficiones como la música, fotografía, y viajes con la ñora. Pueden comprobarlo ustedes mismos visitando mi página en Facebook, donde periódicamente iré publicando mis trabajos para el deleite de quien quiera escucharlo.

Vuelvo ahora, con diseño renovado y nuevos humos, esperando reecontrar esa simbiosis entre lo que yo opino y lo que ustedes creen, gracias de antemano a todos por sus comentarios y buenas vibras.

El negocio de la música

2010-08-29T23:39:00.014-05:00

No estoy de acuerdo con el concepto en sí de que la música sea un negocio. Muchos músicos y colegas van a mandarme al diablo al leer estas líneas, pero son mis principios y tengo muy buenos motivos para creerlo, espero poder explicarlos bien en este post.

Antecedentes

Debo comenzar estableciendo algunos de los principios que me llevan a sostener mi postura:

No estoy de acuerdo con el sistema económico actual, lo considero injusto e insostenible. Este es un tema muy largo para explayar aquí, pero resumo mi posición en que creo que el dinero no es una forma adecuada de medir el valor que generamos, especialmente en lo referente al arte.
Todo bien material requiere consumir en alguna etapa de su producción un recurso no renovable, lo cual a mi criterio justifica la asignación de un valor o precio que compense la ausencia de dicho recurso en su estado natural. Creo firmemente que la creatividad humana es infinita, por lo que darle un valor monetario a una idea sería una contradicción.
El progreso y desarrollo de la humanidad en todos los ámbitos (ciencia, tecnología, artes, etc..) ha sido producto de la construcción colectiva de las ideas a través del tiempo: la música que hoy escuchamos existe gracias a la música que sus autores escucharon en su momento.
Toda cancion, bonita o fea, es una obra de arte. Como tal, es un aporte a la cultura de nuestra sociedad, por lo que el valor de la misma se mide en cuanto esta obra influye en el pensamiento, emociones y espíritu de quienes tienen la oportunidad de escucharla, por lo que, por lógica, una vez que una obra de arte es terminada, el siguiente paso es que la mayor cantidad de gente tenga acceso a la misma.

El core business

El negocio de la música está basado en el concepto de "propiedad intelectual", amparados en leyes que protegen los "derechos de autor", entre los cuales el principal es la potestad de "prohibir la copia y reproducción no autorizada de este material discográfico..." Es esta frase la que le permite al artista (o mejor dicho, a la disquera), cobrar lo que considere conveniente por cada disco o canción. Esto da lugar a ciertas reflexiones respecto a la misión de un artista: Es lógico que uno desee tener la potestad de prohibir la difusión de una obra cuyo valor depende específicamente de cuanto esta penetre en la sociedad? Es el control del flujo de caja más importante que aportar a la cultura de nuestra gente?

Un baldazo de realidad

Hoy en día, apreciar el arte no requiere el consumo de bienes materiales. Ya no necesitamos papeles ni telas impresas para poder apreciar una pintura, ni un disco de plástico o vinil para escuchar una obra maestra. Todo es cuestión de una secuencia de pulsos eléctricos, ceros y unos, que en su conjunto constituyen una reproducción fidedigna de la obra original, copiarlo no tiene costo alguno, distribuirlo solo cuesta un click.

Por otro lado, se han puesto a pensar cuantas personas metidas en la industria de la música son en verdad músicos? Creen ustedes que los músicos son los grandes ganadores de este negocio? Falso! Producto de nuestro sistema económico actual, los artistas no son más que vacas lecheras para las disqueras, detrás hay todo un ejército de expertos negociadores, marketeros, vendedores, que se llevan la mayor parte de lo que el público paga por un CD (o por una descarga en iTunes)

Y entonces?

El negocio de la música como tal está cambiando. Las grandes disqueras se dan cuenta que no pueden competir con la tecnología (nadie puede, está demostrado a través de la historia), y poco a poco se tranforma en algo más compatible con la sociedad de la información y el conocimiento.

Sin embargo, para mí esto no es suficiente. La música simplemente no es un negocio, cierro este post con mis conclusiones:

Una buena canción es placentera para los oídos de quien la escucha y aprecia. La misión de un músico es proveer este placer con sus creaciones, y su paga debe ser el respeto, aprecio y admiración de su público. La profesión que provee placer a cambio de dinero tiene un nombre muy distinto. Espero que nadie lo tome personal, es sólo mi conclusión lógica (con excepciones, hay algun@s que no son más que vulgares prostitut@s).
Se preguntan entonces de que carajo va a vivir un músico? Pues es fácil: El respeto y admiración que un artista genera puede ser utilizado para vender bienes materiales (camisetas, afiches, productos auspiciados, etc...). Es decir, un músico no debe vender la música, sino debe vender su imagen, apuntalada por su arte (ahí hay harto $$$).
Otra forma y la más honorable, es a través de conciertos. La música ha estado con nosotros desde hace más de 5000 años, la música grabada no tiene más de 200, antes del primer disco existieron los maestros más talentosos que hoy son referentes y leyendas de nuestra música.
Apoyo 100% la piratería popular (no la organizada corporativamente), ya que todos ganan: El músico difunde su obra, el público puede acceder a esta, y el vendedor de escasos recursos tiene una forma de llevar el pan a su casa. Debo reconocer que este no es un modelo sostenible de negocio para quien vende, considerando la creciente penetración del acceso a Internet.
Estoy en contra de cualquier barrera que obstaculice el acceso al arte, especialmente si se trata de dinero.

Todo este análisis se puede resumir en una sola frase:

El arte pertenece a la sociedad que la inspira.

Ecuador en la prensa internacional

2010-04-15T11:36:00.006-05:00

En una esquina, ecuadorenvivo.com publica hoy la noticia titular "En Ecuador se vive una tiranía de izquierda", que es una traducción de un editorial publicado en el Washington Post (versión original en inglés aquí) escrito por Mary Anastasia O'Grady, una reconocida opinóloga de derecha en un medio corporativo.

En la otra esquina, ecuadorinmediato.com publica el martes pasado, en su sección "Lo más importante de Ecuador", la nota "Quito Secreto 1", que es una transcripción de un artículo de un medio de prensa independiente (literalmente) argentino Argenpress.info, cuya autoría recae en Juan Francisco Coloane, un periodista chileno especializado en el desarrollo rural (fuente original aqui)

Dos interpretaciones de la misma historia, desde dos ópticas antagónicas. La primera, pesimista y catastrófica; la segunda, optimista y esperanzadora.

Me queda la siguiente reflexión

Quien miente o exagera, el medio independiente o el medio corporativo?

En teoría, no importa, ya que se tratan de opiniones... pero...

ArgenPress es leído por un grupo de intelectuales involucrados en el desarrollo social, se podría decir que influye en este segmento y los relacionados directamente, que sería la clase popular

Wall Street Journal es leído por inversionistas extranjeros, es decir, influye en las decisiones que estos tomen respecto a invertir en el país.

Nos toca a todos ser lectores críticos, ya que no hay como ver un solo lado de la moneda

Revista Vistazo se averguenza de una Miss Ecuador... ecuatoriana

2010-04-14T09:09:00.008-05:00

No soy fan de los concursos de belleza, ya que no estoy de acuerdo en la exaltación de un individuo por sobre un grupo basado en características físicas cuya valoración solo puede ser subjetiva y a criterio del juez (si... yo sé que supuestamente también valoran el carácter, pero sigue siendo superfluo desde mi punto de vista). Sin embargo, estos existen, mueven la economía, y fomentan la integración de los países en una escala global.

Este año, la designación como la mujer mas hermosa de nuestro país recayó en Lady Mina, una humilde Guayaquileña, que desde mi óptica (personal y subjetiva), tiene bien merecido el título, porque?

Físicamente es preciosa, bien agarrada, medidas perfectas
Excelente actitud, risueña, activa
Es una excelente representante ecuatoriana, ya que refleja con exactitud la cultura, actitud, y carisma de la mujer costeña (me pareció bacansisimo que celebre su triunfo con una fiesta de barrio).

Sin embargo, he escuchado un sinnúmero de críticas de distintas partes a esta designación, y me da vergüenza repetirlas ya que estas reflejan la actitud racista y clasista de nuestra sociedad (si leyeron el articulo de el universo, a su hermano lo confundieron con choro cuando corría a casa de sus padres para celebrar su triunfo). El peor ejemplo de esto lo da la revista "Vistazo", que al parecer no considera que Lady Mina, Miss Ecuador 2010, es digna de una portada por sí sola (como se le ha dado tradicionalmente a todas las Miss Ecuador), sino que decidió incluir a la primera finalista (que fue la favorita de los medios), y encima darle más espacio y protagonismo en la foto.

Me parece que esta es una acción que todos debemos rechazar, y tenemos los medios para hacerlo, así que los que estén de acuerdo conmigo, les pido realicen lo siguiente:

- Ingresen a la página de Facebook de Vistazo, y háganse fans (para poder comentar)

- Dejen un comentario rechazando esta portada

- Dejen de ser fans (parte inferior izquierda), ya que esta revista no lo merece

Yo en lo personal ya lo hice, y la única forma de lograr un cambio, es con la participación de todos.

La rendición de cuentas de los medios de comunicación a la ciudadanía

2010-03-17T15:05:00.006-05:00

El tema se está discutiendo en este rato en la asamblea, me parece un tema muy interesante. En vez de andar con los argumentos prejuiciosos de que "el regimen quiere controlar a la prensa" y demás tonterías, deberíamos estar debatiendo entre si el servicio de los medios de comunicación se considera o no servicio público.

Webeando en ecuadorenvivo.com, me encontré con este comentario de un ambateño que me pareció genial, me identifico con este ciudadano en su forma de argumentar con lógica cerebral y no hepática.

Nota: La imagen mostrada la encontré al buscar en imágenes de google las palabras "prensa corrupta"... un anillo al dedo!

CONCESIONAR el EJERCICIO de un DERECHO.

EMPRESA PRIVADA COMO PRESTADORA (Proveedora, 'dadora') de SERVICIOS PÚBLICOS...

...LA PRESTACIÓN (dación- entrega) DE SERVICIOS (al-para el) PÚBLICO/S, implica FUNDAMENTAL y NECESARIAMENTE el EJERCICIO de un DERECHO; a la vez, el cumplimento de ciertas OBLIGACIONES (Deberes).-

Esta es realmente la facultad (el derecho) que el Estado CONCEDE-DELEGA, para que sea ejercida por terceros en el campo (entre muchos otros de variada índole y naturaleza) de las COMUNICACIONES.- Esto implica facultar- autorizar al sector del mercado - empresas - personas privadas-, para 'dar'-ofrecer, entregar, brindar, "prestar" un SERVICIO PÚBLICO.

...LA COMUNICACIÓN COLECTIVA (Para el colectivo, al público = 'a, para todos'), es facultad de competencia exclusiva y, UN DERECHO de ejercicio PRIVATIVO en DOMINIO del ESTADO.- (Art. 261, Núm.10.- Constitución Republicana).

El brazo ejecutor de este (del Estado) es el GOBIERNO de turno, el mismo que DEBE (imperativo-compulsorio) EJERCER este derecho DIRECTAMENTE (Medios de comunicación colectiva OFICIALES); alternativamente, PUEDE (discrecional) DELEGAR - CONCEDER el EJERCICIO DE ESTE DERECHO y facultad exclusivas, a terceros del sector PRIVADO.

EL uso y aprovechamiento -comercial o no- de "LAS FRECUENCIAS" (Las ondas Hertzianas), la herramienta -el camino- la vía, necesariamente estarán permanentemente AFECTAS-VINCULADAS (Serán consustanciales) al ejercicio del derecho para la prestación del servicio de comunicaciones (al-para el público), igual que lo está cualquier medio de transporte colectivo ("Bus") al transporte de "pasajeros".-

NOTA.- (Las carreteras, caminos, etc., son también medios de comunicación, pero si a UD. no le han CONCEDIDO previamente una licencia de manejo, no puede, ni debe EJERCER EL DERECHO -porque no lo tiene- de manejar su automotor, o lo que sería mas grave aún, prestar el SERVICIO PÚBLICO de transportar -comercialmente o no- a terceras personas en el! )...

Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, tanto los del sector OFICIAL cuanto los PRIVADOS, son los prestadores-'dadores'-
'entregadores' de SERVICIOS PÚBLICOS (Al-para el público) por excelencia; la entrega de este SERVICIO, al igual que el de abastecimiento de agua potable, el de energía eléctrica, atención a la salud, la telefonía, entre otros, son una facultad PRIVATIVA EN DOMINIO DEL ESTADO. (Ergo: de TODOS los ecuatorianos).-

ENTONCES: SIENDO LOS MEDIOS PRIVADOS PRESTADORES DE SERVICIOS PÚBLICOS, quienes (los que) EJERCEN ESTE DERECHO POR D-E-L-E-G-A-C-I-Ó-N / C-O-N-C-E-S-I-Ó-N de TODOS NOSOTROS, estimo que es procedente, se considere la posibilidad de que las actividades específicas, que al tenor de estos principios desarrollan anotados medios de comunicación colectiva, estén obligatoriamente sujetos al control estatal, y rendir cuentas a los ciudadanos.

Saludos de Ambato

NOTA MARGINAL.- (!Prohíbece hacer muecas!)
...Siendo las palabras al oído (!Los susurros!), los gritos (alaridos sabatinos!), el !Tam-tam! de tambores, las señales de humo, de luces, de espejos, el clik-clik de Morse, etc., MEDIOS para inter-comunicar/ce, al igual que lo es la correspondencia epistolar (las 'cartas'), lo pueden ser inclusive las muecas o las 'malas' señas (!Peligrosísimas estas últimas!); ha menester se conceda una licencia, para que el sector privado pueda practicarlas a travez de sus medios como -en la forma de- LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO (al-para el) PÚBLICO.- f. El eco.- Vale

JOSE LORENZO SAA

Logorama

2010-03-11T11:00:00.004-05:00

Una sátira de nuestra sociedad "corporativizada", en 17 minutos nos ofrece una visión muy interesante de un universo fantástico, y absolutamente real: Donde sea que veamos existe la marca de algún gigante empresarial.

Más de uno comenzará a reconocer las distintas marcas y personajes que van apareciendo en esta entretenida historia (más de 2500 presentadas), me quedo con Ronald McDonald y Big Boy!

Les dejo el trailer, enjoy!

Las mujeres no nos necesitan

2010-03-08T17:02:00.009-05:00

Los hombres nos hemos jactado históricamente de nuestra posición dominante de la raza humana. Los "mejores" guerreros, exploradores, científicos, cocineros, deportistas, políticos, doctores, músicos, filósofos, etc... son todos del género masculino.

Esto nos ha elevado el ego a tal nivel, que no es sorpresa para nadie que los hombres nos consideremos "indispensables" en este planeta, y lo que es peor, nos llegamos a creer superiores, producto del machismo impregnado en la consciencia colectiva.

Pues la verdad señores, es que estamos completamente equivocados...

No voy a perder el tiempo valorando los aportes de los hombres en el progreso y desarrollo de la humanidad, ya que a mi criterio eso es una cuestión de marketing... la base de este análisis es exclusivamente científico.

La esencia incompleta

La concepción se logra al juntar una pareja de cromosomas, XX para hembra, XY para macho. Hasta aquí nada extraordinario, pero mucho ojo con lo que nos cuenta nuestra omnímoda wikipedia:

la pérdida de uno de los segmentos de X dio lugar a la forma estructural del cromosoma Y

Es decir... la premisa bíblica que la mujer salió de una costilla del hombre es absolutamente falsa, y de hecho es todo lo contrario: la esencia de los hombres es sólo una parte de la de las mujeres.

La semilla innecesaria

El espermatozoide es tan sólo el organismo portador de la información genética del padre. Una ovejita llamada Dolly nos enseñó en 1996, que puede formarse una nueva vida (sí, los clones están vivos) a partir del ADN de un espécimen adulto y un óvulo, es decir, materia prima no necesariamente provista por machos.

Una verdad incómoda

Las mujeres no nos necesitan para la supervivencia de la raza humana. Los avances de la ciencia moderna han demostrado claramente que los hombres somos prescindibles.

Si queremos buscar compatibilidad de esta lógica con la teoría de la evolución, estamos obligados a encontrar una razón para nuestra existencia... aquí es donde el amor juega un papel clave.

Estaremos en este planeta mientras las mujeres disfruten de nuestra compañía, por lo que aconsejo seriamente a todos nosotros los hombres... hagan felices a sus mujeres! no es suficiente con homenajearlas un día al año, su felicidad debe ser por lógica nuestra misión de vida.

y a ustedes mujeres, que aguantan nuestra insolencia sabiendo que no nos necesitan...

GRACIAS POR PERMITIRNOS EXISTIR!

UPDATE: Presupuesto Municipal 2010

2010-02-17T11:55:00.007-05:00

El presente es un alcance al post "A la marcha", una vez que se cuenta con nueva información por parte del Municipio de Guayaquil para el cálculo del presupuesto.

En el sitio web del municipio se presenta la ORDENANZA MUNICIPAL PARA EL PRESUPUESTO 2010, firmada el 18 de diciembre del 2009 por el Alcalde Jaime Nebot.

En la misma, se muestra el cálculo elaborado por el mismo departamento financiero municipal, y firmado por el mismísimo alcalde, del cual hago copy+paste (para los que les gusta cuestionar y no se dan el trabajo de revisar la información)

Esta recontra claro:

El municipio, para el 18 de diciembre, esperaba ingresos por parte del estado de $160,8M, correspondiente a las rentas de ley (detalladas en el mismo documento y coherentes con la explicación del ministerio de finanzas)
El municipio también esperaba $7,2M adicionales por concepto del PAP (en el mismo documento se lo explica), pero el gobierno ya decidió dar por terminado dicho convenio.

Los que fueron a la marcha hipnotizados por el bigote... REFUTEN ESTO! Además, justifiquen porque no le exigen a nuestro alcalde:

Una explicación de porque no se cumple con la ley respecto a la presentación del presupuesto con la anticipación suficiente para que sea analizado por todos los concejales, en aras de la transparencia
Un detalle de como repartirá $240,7M (el 54% del presupuesto) en obras públicas y regeneración urbana a través de contratistas externos, así de como se han utilizado estos recursos en el pasado, ya que por lo visto, la cobertura de servicios básicos no es tan importante como para que sea un rubro separado del presupuesto.
La pregunta más importante: DE DONDE CARAJO SACA QUE SON $192 MILLONES??

Ironías de una prensa mediocre

2010-02-12T15:26:00.002-05:00

Ayer fue un día intenso, todos querían protagonismo.

El gobernador del Guayas, para "demostrar que ellos trabajan por Guayaquil" organizó una minga con los Comités de Revolución Ciudadana (los que diario El Universo define como banda de garroteros), y recolectaron 50 toneladas de basura en sectores populares. Desde cualquier perspectiva, esto sería un acto loable y digno de imitar, sin embargo, el mayor diario nacional reporta que el Gobernador utilizó la fuerza para dejar la basura en el botadero.

En la otra esquina, después de una marcha ciudadana (el hecho de que no esté de acuerdo con la marcha no le resta importancia), el diario gubernamental El Ciudadano, reporta la basura que quedó en la 9 de octubre, sin ninguna nota específica acerca de la magnitud de la manifestación.

Pruebas que se está cultivando la confrontación en los medios, por lo que no hay que creer nada sin saber la contraparte

Este es Nebot

2010-02-10T10:18:00.002-05:00

Este post se lo dedico a todas esas amas de casa que fantasean con que Nebot les haga la "regeneración urbana", y a todos aquellos amnésicos que marcharán mañana.

Textual tomado de http://www.explored.com.ec/noticias-ecuador/este-es-nebot-42826-42826.html

ESTE ES NEBOT
Publicado el 30/Marzo/1993 | 00:00
Quito. 30.03.93. Campaña electoral 1992: Jaime Nebot Saadi.
candidato presidencial por el derechista partido Socialcristiano,
aparece en las pantallas: tiene un rostro cetrino y arrepentido y
muestra -él mismo- su bochornoso incidente como diputado del
Congreso Nacional. Lo reconoce: "es cierto que me excedí, en
defensa de mi honor, pero me excederé. Se arrepiente: "Ya lo he
reconocido". Se felicita a si mismo: "Eso es bueno". Luego, una
ase queda flotando en el televidente: "Me quieren acusar por un
error, un solo error, por la única vez que me he excedido..."

Nebot, Gobernador del Guayas 84 88: En su periodo, se registraron
más de 40 muertes de campesinos y opositores por parte de grupos
paramilitares y fuerzas del orden; Guayaquil fue el reino de las
bandas armadas que, con tal impunidad, sembraron el terror entre
pobladores, estudiantes, sindicalistas y opositores . Se dieron
más de 40 desalojos violentos a miles de familias. Más de 30
detenciones arbitrarias masivas. Más de 10 atentados criminales
contra dirigentes de la oposición y locales de sus partidos. Se
clausuraron varias radiodifusoras y se destruyó totalmente a CRE.
Se institucionalizó la tortura y la ley de fuga en las cárceles.
Las bandas armadas juveniles llegaron a sumar 1.200. Floreció la
delincuencia Apareció Camargo y su saldo espantoso de niñas
violadas y asesinadas. Se acusó al gobernador del Guayas de
montar grupos especiales de civiles armados al mando directo de
la gobernación.

Campaña 92: En otra propaganda, Nebot dice que el Ecuador de R.
Borja es el reino de la inseguridad. La delincuencia se ha tomado
las calles. Cuando él sea presidente aplicará todo el rigor de la
ley y la situación cambiará YA!

Nebot"aclara" que se excedió una sola vez y pide reconocimiento.
Seguramente para él, lo que hizo o permitió en la gobernación del
Guayas no fueron excesos. Juzgue el lector por los hechos:

Agosto de 1984

- Se posesiona Jaime Nebot como Gobernador del Guayas.

- 82 detenidos en protestas por alza de combustibles. Universidad
de Guayaquil denuncia prisión de profesores, vejaciones a
estudiantes y allanamiento de predios por agentes encapuchados.

- Orden de alcalde, Abdalá Bucaram, libera a detenidos . Por
esto, Nebot ordena recaptura y destitución y prisión de director
de penitencia a -Pide renuncia a todo el personal de SENDIP por
difundir información de represión.

Septiembre de 1984

- El artesano Carlos Cabezas es asesinado por impacto de bala
durante manifestación pro-alcalde de Guayaquil.

- Iván Plaza Luna, que haca visita a cárcel de Guayaquil es
torturado por dos guías por no darles 20 sucres por el "permiso".

Octubre de 84

-Enfrentamiento entre "brigada de seguridad" de Toral Zalamea en
apoyo del FRN y partidarios de PRE e ID. Saldo cinco muertos de
bala. Diarios de Guayaquil muestran fotos de grupos de Toral,
armados y transportados en camionetas. Jaime Nebot acusa de
violencia a partidarios de la ID.

- Banda de Toral asesina en plena calle a Merlín Arce, jefe de la
Policía Metropolitana de Guayaquil.

-Jefe de conserjes de U. de Guayaquil, Francisco Mora, es
victimado con cuatro proyectiles por grupo armado. Policía no
interviene.

- Estalla bomba en local de la ID y en casa del diputado Fernando
Larrea

- Desalojo brutal en Cooperativa Pancho Jácome.

Noviembre de 1984

- Nebot anuncia despido de miles de empleados públicos por
nepotismo. No se llega a concretar.

-Clausura una radio emisoras CRE, Centenario y Huancavilca
durante 45 minutos acusadas de injurias e insultos contra
Presidente de la República

- Muertos dos internos en Penitenciaría por aplicación de Ley de
Fuga

-Policía Nacional allana Municipio de Guayaquil para requisa de
armas y la captura de alcalde Bucaram, sentenciado a cuatro días
de prisión "por propagar rumores falsos".

-Grupo armado abalea domicilio de diputado roldosista Fausto
Pérez.

-Pancho Jaime, editor de revista "Censura" sale libre después de
haber sido detenido y torturado.

Enero de 1985

- Policía allana edificio de la Facultad de Comunicación Social
de la U. de Guayaquil.

- Grupos armados atacan con bombas lacrimógenas e uso policial -y
armas a local de la DP durante acto político con la presencia de
el Presidente Osvaldo Hurtado.

-Rector y Vicerrector de U. de Guayaquil protestan ante Jaime
Nebot por brutal represión policial a protestas estudiantiles.

Febrero de 1985

- Jaime Toral se presenta en el Palacio de Justicia. Policía no
lo captura a pesar de orden de prisión.

- Juez segundo de lo Penal ordena prisión de Tal por asesinato de
Merlín Arce, pero policía no lo aprende aún cuando éste encabeza
manifestaciones de protesta.

Marzo 1985

-Bandas paramilitares desalojan a trabajadores que apoyaban
huelga del FUT de 27 de marzo. Maltratos y arrestos arbitrarios

-Desde agosto de 1984, pobladores del Guasmo, parroquia Febres
Cordero denuncian hostigamiento de "escuadrón de la muerte":
Durante huelga, comandos civiles armados desalojan a huelguistas
de lugares de concentración, persiguen a pequeños comerciantes,
invaden universidad estatal, asaltan locales comerciales y
golpean a varios dirigentes populares.

-Brutalmente torturados y ejecutados son hallados seis dirigentes
populares del Guasmo Sur. Pobladores acusan a Toral de haber dado
la orden.

- Es agredido por "agentes del Ministerio de Gobierno" el
director de la ID, Javier Ledesma

Abr 1985

-Campesinos de la Cooperativa Buena Esperanza, Predio San Carlos
son desalojados por 20 policías que tumbaron y quemaron 10
viviendas, robaron machetes, comida y enseres. Detenidos socios
por ocho días.

-William Avila, 23 años, muere por torturas, pese a estar herido
de bala en la cabeza.

- Toral asesina a Germán Zambrano, diputado alterno del PRE.
Montan cerco policial, pero fuga

Mayo 1985

- José Chamba Cabanilla, jefe de inspectores de la Comisaría
Quinta, ataca a bala al intendente del Guayas por enemistad.
Detenido, es puesto en libertad inmediatamente "por órdenes
superiores". Nebot no lo puede explicar; dice: "la orden de
libertad no ha procedido de ninguna autoridad".

-Es capturado Toral Zalamea en operativo dirigido por alcalde e
Guayaquil, Abdalá Bucaram.

- Dirigente campesino Efraín Robelly es apresado inmediatamente
después de salir en libertad mediante Habeas Corpus.

- Lugarteniente de Toral, Scotland Cárdenas revela que su jefe
ordenó la muerte de 10 personas, entre ellas los 6 dirigentes del
Guasmo.

Junio de 1985

Apresado nuevamente periodista Pancho Jaime.

-Estudiantes del colegio Andrés Mateus de Guayaquil desalojados
de las instalaciones por 300 policías, y miembros de seguridad
política y defensa civil.

Julio de 1985

- Equipo de filmación de Gamavisión es agredido y arrestado por
la policía cuando cubría allanamiento de U. de Guayaquil.

Agosto de 1985

- Policía allana y destruye local de Asociación de Cooperativas
Agrícolas del Ecuador.

Muere Juan Carlos Acosta, militante de AVC, victima de torturas a
pesar de estar herido d bala. Hijo de ex-canciller Francisco
Acosta quien protesta públicamente ante gobierno.

Septiembre de 1985.

- Muerte de banquero Nahim Isaias al intentarse rescate por
secuestro de AVC. Saldo siete muertos en operativo dirigido por
León Febres Cordero.

- Dos miembros de M-19, Germán Tobón y Alfonso Benavides,
detenidos a raíz de secuestro de Isaias, son victimados "al
intentar fugarse" según la policía

Octubre de 1985

- Dos estudiantes en Milagro mueren a manos de efectivos
policiales cuando protestaban por cobro para uso de terminal
terrestre.

- Arrestan a dirigentes del FUT del Guayas en medio de marcha por
no pago de la deuda externa.

Noviembre de 1985

- Pancho Jaime es detenido nuevamente. Esta vez denuncia haber
sufrido torturas en la propia Gobernación del Guayas

- Detienen nuevamente a dirigentes del FUT antes de marcha de
protesta.

-Tres estudiantes universitarios son heridos de bala en
enfrentamientos de protesta con la policía.

Diciembre de 1985

- Detienen y torturan a Jorge Miranda y Mariana Carazo,
profesores de U. de Guayaquil que paraliza sus actividades como
protesta.

Enero de 1986

-50 civiles armados y policía nacional desalojan violentamente a
obreros de fábrica "Plásticos dei Litoral". Obrero Bernardo
Soledispa muere, 25 heridos y 18 detenidos.

Cantón Urbina Jado, muere en desalojo Diamantídes Cardona por
disparo de propietario.

-Cantón Daule, paramilitares y policía destruyen 14 viviendas.

Militares, dos carros de policías arremeten contra cooperativa
Pancho Jácome Destruyen viviendas, golpean y hacen morder a
pobladores con perros policías

- Julio Medina fue encontrado muerto en calabozos del SIC-G,
víctima de torturas

Febrero de 1986

-Secuestro y tortura de Guillermo Pazmiño, asesor de la CEDOC
quien pasa tres días en el Modelo.

-Grupo paramilitar "García Moreno tambien vive" agrede con perros
a niños de escuela 272 de Coop. Pancho Jácome.

Marzo de 1986

-300 policías, militares, civiles armados, perros, tractores,
morteros, destruyen 120 viviendas de Pancho Jácome. Un muerto.
Dirige operativos Cap. Antonio García, Coordinador de
Gobernación.

-Un grupo armado incendia casa y amenaza de muerte a campesinos
de Quevedo.
- Detenidos Miles Corozo y César Silva por gritar en contra del
Presidente de la República.

Abril de 1986

-20 civiles armados secuestran a Vicente Jácome, lo torturan y
ponen en libertad después de 5 días. Es dirigente de Coop. Pancho
Jácome.

-Civiles armados agreden a campesinos de parroquia Balao.

- Pedro Castro es asesinado por civiles armados en Balzar.

- Santiago Erazo, presidente cooperativa "9 de julio" es
asesinado. Balao Guayas.

- Detienen a candidato a diputado por la DP, Abg. Andrés Crespo,
por orden del Presidente.

Mayo 1986

-Fuerte dotación policial impide marcha del 19 de mayo.

-Agentes de la "fuerza de seguridad de la Gobernación" sofocan
violentamente concentración obrera en Plaza San Francisco. Hacen
disparos al aire y arrestan a 4 personas.

Agosto de 1986

Detienen y torturan a Angel Huaquillas, dirigente de cooprativa
agrícola en Balao, Guayaquil.

-Policía incursiona en radio Atalaya con orden de clausura

Septiembre de 1986.

-150 policías de Milagro entran a la Asociación 15 de septiembre
de parroquia Balao; queman viviendas, sustraen enseres, apalean a
40 campesinos, obligan a desnudarse a las mujeres y violan a una
de ellas.

- 80 hombres armados al mando del Cap. Antonio García arremeten
contra pobladores de Coop. San Pedro Lomas.

- Golpean 3 varias mujeres y saquean bienes de moradores.

Noviembre de 1986

-Precooperativa "Alianza Campesina", Santa Lucía, Daule, denuncia
cuatro agresiones en el año. En este mes, 15 policías y 40
civiles armados vuelven a agredirles a bala

-Cooperativa "Nueva Unión", parroquia Vernaza denuncian tres
ataques durante 1986. 50 policías y civiles armados al mando de
Luis Plaza en el queman sus viviendas.

- 700 familias desalojadas, decenas de construcciones destruidas,
cinco detenidos y familias a la intemperie el resultado de 3 días
de desalojos por la Policía, al mando del Gobernador Jaime Nebot.

1987

De los 34 homicidios registrados en 1987, la mitad fueron
cometidos en la provincia del Guayas.

Enero de 1987

- Comandos de Base Aérea de Taura secuestran a Presidente de la
República.

- Gobernación prohíbe a radio CRE emitir información sobre
secuestro.- Esa misma tarde, un grupo armado irrumpe en una
emisora y destituye totalmente sus equipos.

Febrero de 1987

Civiles armados agreden a bala a campesinos de Las Lomas, Salitre
y Urbina Jado. Un herido, cercas destruidas.

Marzo de 1987

-Detienen a dirigentes del FUT Guayas antes de huelga nacional.

-Brutal represión policial y de grupos armados a manifestantes,
Pascual del Cioppo, secretario particular de Nebot, pistola en
mano y al mando de agentes de gobernación, dispersas marchas y
arrestan a personas.

Abril 1987

-Cruz Porras y su hija Majorie Rivera son detenidas y torturadas
por agentes de INTERPOL

-Agentes de gobernación detienen a Pancho Jaime, Jaime Gallardo y
Gerardo Pezantes.

- 20 civiles armados ingresan a parroquia Santa Lucia, Asociación
de Trabajadores Agrícolas "3 de agosto", destruyen 20 cuadras de
arroz, maltratan a dirigente Ubaldina Carvajal. Dos policías y un
agente arrestan al dirigente Augusto Calderón y lo mantienen 2
días incomunicado en Cuartel Modelo.

Mayo 1987

- Detienen a siete dirigentes del FUT del Guayas antes de huelga.

- Disuelven duramente concentración popular de protesta.

Agosto de 1987

-Nilo Gamboa muere por golpes cuando estaba detenido en retén
policial del Guasmo.

- 14 miembros del colegio de Profesionales de Educación Media son
desalojados de la Subsecretaria de Educación del Guayas,
detenidos y golpeados por policía en Cuartel Modelo.

- Grupo armado agrede, desaloja y saquea a 20 familias en La
Iberia, Río Jubones.

Diciembre de 1997

- Encapuchados disparan contra local de la ID. Muere guardián
Juan Piloso.

1998

Enero a mayo:

- Nuevo desalojo a Cooperativa Pancho Jácome

- Militares fuertemente armados amenazan a pobladores de Pancho
Jácome.

Cap. Antonio Garcia al mando de 25 policías desalojan a
pobladores y destruyen 100 viviendas de Pancho Jácome

-Pobladores de Pancho Jácome son amedrentados por policías y
civiles armados mediante disparos al aire.

- Policías, con perros y carros antimotines desalojan a parte
posterior de Pancho Jácome.- Disparos, gases y demolición de más
de 60 viviendas. Un muerto y dos heridos.

- 500 familias de precooperativa "Patria Libre" son desalojados
por ordenes de Gobernador.- Tres muertos.

- Cientos de obreros son desalojados por policía Estaban en
huelga por despido masivo de 420 compañeros de empresas bananeras
Agrono, Agrisenu y Agrosi, en El Triunfo

Junio de 1988

- El gobernador del Guayas, atribuyéndose funciones que no le
corresponden, dispone la cancelación y detenciones de rectores,
profesores y dirigentes de la UNE del Guayas. Varios profesores
declaran en huelga de hambre en la UNE de Guayaquil. La reacción
del Gobernador. Nebot fue: " Por mí que continúen en huelga de
hambre, pues como no han trabajado no tienen derecho a comer".

Julio de 1988

-En VI Foro de Derechos Humanos, comuneros de la Península de
Santa Elena denuncian terror sembrado por bandas armadas de
compañía VIMARE del Grupo Noboa, para echarlos de sus tierras.

-Mismo Foro denuncia a bandas armadas en Guayaquil dirigidas por
Luis Chamba, Carlos Castro, Dionisio Gutiérrez y Toral Zalamea.

- Francisco Pazmiño, de Cooperativa Julio Cartagena Km. 8 de vía
a Daule denuncia hostigamiento de banda armada llamada "del
bronco rojo" y conformada por Dionosio Gutiérrez, Héctor Jácome,
Hoover Figueroa, Gualberto Brito, Simón Montalván, y Bruno Cusma.

* Texto tomado de revista PUNTO DE VISTA (p. 8, 9, 10 y 11)

¿A la marcha?

2010-02-04T13:41:00.006-05:00

Analicemos...

El tema de discordia es la asignación de rentas. Al ser Nebot el único alcalde que reclama más plata (los otros tienen mejores razones), debería al menos crearnos la duda y obligarnos a analizar un poco mas a fondo el tema.
Se inició la campaña mediática, con propagandas que se repiten constantemente en radio y televisión (ayer, en una misma pausa comercial del noticiero de Teleamazonas del medio día, dieron 6 propagandas!!!). Así también, han pasado múltiples entrevistas a personajes públicos (Madera de Guerrero y afines), donde todos se muestran de acuerdo con los argumentos del alcalde.
El principal argumento que se repite entre los MDG y las propagandas, es que a Guayaquil le corresponden 192 millones. La explicación básicamente es que los ingresos de las ciudades deben crecer en la misma proporción de los ingresos del estado.
El gobierno, a traves de la ministra de finanzas, ha realizado una presentación técnica del cálculo del presupuesto, en cumplimiento de todas las leyes involucradas en el mismo, algo no tan simple como "la misma proporción de los ingresos del estado"
Para darle más peso a la convocatoria, se reciclan los típicos argumentos incendiarios de : "Correa ataca a Guayaquil, nos quita la salud, nos quita la seguridad", etc....
Otro argumento utilizado, es la "dignidad pisoteada" de la clase popular, cuando Correa les dijo que "acepten el sanduchito y los 5 o 10 dolares"
Los infames comités barriales se activan por primera vez

Por supuesto que no voy a ir a la marcha, porque:

No le creo a Nebot y sus 192millones, ya que no ha sustentado técnicamente su argumento. Me siento insultado al oír en todos lados a sus colegas repitiendo lo mismo, sin dar ninguna explicación de peso, y lo peor es que nadie de la famosa prensa independiente se digna en hurgar un poco mas en sus entrevistas.
Ninguno de los argumentos "incendiarios" es sostenible en debate, ya que corresponde a interpretación de expresiones de la gran lengua larga de nuestro presidente, pero que no se reflejan en los hechos (con sus funestas excepciones)
El mismo Nebot fue el que mencionó lo del "sanduchito" para el referéndum del 2008, asi que no se venga a hacer el digno ahora.
Hoy Carlos Vera en una entrevista con su cuate Jorge Ortiz, indicó (o se le escapó) que en diciembre le había comunicado a Nebot que respaldaría la marcha a convocar en Enero y la repetiría en el resto del país... osea que para diciembre ya se sabía que la marcha iba....(osea... el "ultimátum" fue pura pantalla...no?)
El informe de la comisión de la verdad será público en los próximos días, todos saben que León Febres-Cordero va a salir imputado de graves crímenes, pero como no se puede juzgar al difunto, Nebot quedará para enfrentar todos los cargos de su oscuro pasado. Pienso que toda esta marcha es una manipulación de este personaje para blindarse en el apoyo popular para no irse en cana.

El Loco y el General

2010-01-27T08:57:00.005-05:00

Una noticia muy interesante la que publicó ayer mi noticiero favorito, ecuadorinmediato.com. El Gral (r) Paco Moncayo, ex jefe del Comando Conjunto de las FFAA durante el gobierno de Abdalá Bucaram, reveló detalles acerca del golpe de estado perpetrado el 5 de febrero de 1997.

Admito que en aquella época mi cerebro se enfocaba más en "sexo, drogas y rocanrol", y no le di la importancia debida a este funesto evento. Hay quienes dicen que la caída de Bucaram trajo la crisis económica del '99, nunca lo sabremos. Lo que si da para pensar es la participación de nuestro alcalde Jaime Nebot en este golpe de estado (léase el candidato que perdió las elecciones el año anterior), junto al recién saliente alcalde de Quito Jamil Mahuad (léase el como el ciudadano que ganó las elecciones al año siguiente y descalabró la economía).

La noticia fue publicada ayer al mediodía, a la mañana de hoy, ninguno de los grandes diarios la ha reproducido... saquen cada uno sus conclusiones.

Debo manifestar que no tengo el menor grado de simpatía por ninguno de los miembros del clan Bucaram, sin embargo, debo admitir que existe la posibilidad que mi aversión por esta familia sea producto de una manipulación mediática de años.

Veremos entonces que tienen que decir los medios independientes de esto, siento hasta pena por el pequeño Dalito, puede que tenga la razón, pero la infamia de su familia lo opaca.

Espacio para la teoría paniquera

(Paniqueo Mode ON)

Acaban de publicar la carta completa aqui.... luego de que la lean, me dicen que tan disparatada suena la teoría de que Perú (ojo no todo el país, talvez cierto sector poderoso y uno que otro japonés) estuvo detras del descalabro del país, léase como:

Perú va perdiendo la guerra cuando se da el cese al fuego
Gana las elecciones en Ecuador un presidente con tinte nacionalista (Bucaram)
Un picado Perú decide realizar operaciones encubiertas, con el objetivo de desestabilizar al gobierno y lograr sus objetivos de conquista territorial, mediante líderes políticos con capacidad popular para manipular a las masas, para así lograr que el pueblo asuma la idea de que el presidente está "loco" y sea removido del poder.
El plan funciona a la perfección, ahora estos líderes están en el poder, crean una nueva constitución y leyes que le dan gran poder a los banqueros
Se firma el tratado de paz, Ecuador pierde territorio a pesar de ganar la guerra.
Se va a la mierda la economía del país, los banqueros huyen con el botín.
Se devalúa la moneda, todo bien ecuatoriano cuesta un huevo, los extranjeros nos hacen feria

Saquen sus propias conclusiones

Paniqueo mode OFF

Hay que darle la razón a Dalito, la comisión de la verdad DEBE investigar estos hechos.

El chiripazo de la Joyce

2010-01-08T13:42:00.004-05:00

Los 10 años de la dolarización son celebrados por la mayoría de los medios, todos haciendo especiales que nos han ayudado a recordar la enorme CAGADA que fue darles el poder político a aquellos que ostentaban el poder económico: los ilustres banqueros (que hoy están calladitos).

En el centro de la historia, la heroína de la época, la asesina del Sucre y mesías de la economía ecuatoriana..... la honorable Ing. Joyce de Ginatta.

La mayoría de ecuatorianos estamos hoy tranquilos con una moneda fuerte como lo es (o era?) el dólar, claro... en comparación con el pobre Sucre, hecho mierda gracias a las políticas económicas y monetarias establecidas por los banqueros.

Es conocimiento general entre los economistas, que la dolarización de por sí no es lo que salvó la economía ecuatoriana, y que de hecho esta estuvo a punto de colapsar en los años subsiguientes a que fue implementada, aquí una explicación resumida:

Al dolarizar la economía, se depende de una moneda que no puede imprimirse localmente, por lo que la cantidad de dinero circulando en el Ecuador depende de la diferencia entre cuanto dinero ingrese (exportaciones) vs. cuanto dinero salga (importaciones)
Gracias a las políticas neoliberales (y otras hierbitas más), el Ecuador tradicionalmente importa más de lo que exporta.

Con esto de antesala... como carajo es que seguimos dolarizados???? La respuesta...

Incremento del precio del petróleo: Desde el 2000, el precio del petróleo se mantuvo en continuo crecimiento. Al exportar la misma cantidad de petróleo, recibíamos más dólares.
Remesas de migrantes: Luego de la crisis financiera del 99, millones de ecuatorianos abandonaron su patria y se pusieron a trabajar en otros países, y comenzaron a enviar plata a sus familiares. Esto se convirtió en la segunda fuente de ingresos en dólares, después del petróleo, llegando a alcanzar el 7% del PIB.

Hoy a la Joyce la entrevistan por todos lados, ella se jacta de los logros de la dolarización que ella impulsó en su época, y como los dólares le han ayudado a pagar las múltiples cirugías que permiten que ahora se vea tan regia como Michael Jackson(+), mientras muy pocos mencionan públicamente el riesgo que seguimos corriendo bajo este esquema monetario, y como por poco nos jodemos con la reciente crisis mundial.

Supongo la Joyce tuvo ayuda en su momento de algún espíritu que le dijo que estos dos factores futuros iban ayudar a que su plan funcione, la pinta de brujita la delata.

Yo, como no creo en espíritus, me voy por la explicación lógica... CHIRIPAZO!

Intolerancia en el Municipio de Guayaquil

2010-01-05T09:14:00.003-05:00

Otra vez Héctor Chiriboga nos muestra en su columna historias que al parecer no son importantes para la prensa. Buen ejemplo a seguir este de los rockeros, nadie nos va a devolver los espacios públicos, es sólo cuestión de tomarlos, porque son nuestros.

Fascismo en el municipio de Guayaquil? en la misma página de youtube, otra prueba de intolerancia que al parecer no es importante para los grandes medios.

II. Populismo, Totalitarismo, que mismo?

2009-12-29T09:42:00.013-05:00

Nota: Este post es parte de la serie de publicaciones "¿El mejor gobierno de la historia?", sugiero lean primero el prólogo.

Populismo:

Partamos con una definición de la omnímoda wikipedia:

El populismo (del latín populus "pueblo") es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder.El populismo con una significación peyorativa, que es la principalmente usada (y que se usará mayormente a lo largo de éste artículo), es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. Sin embargo, a pesar de las características anti-institucionales que pueda tener, su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas (en muchos casos al contrario los movimientos populistas planean evitarlo) sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas.

(Resumido, artículo completo acá)

El populismo siempre ha sido como el archienemigo de los cerebritos tecnócratas, ya que consigue votos "fáciles", sin un manejo técnico y responsable de la economía (muy cierto).

"El bono"

Una de las mas reconocidas herramientas denominadas "populistas" ha sido el Bono Solidario/De la Pobreza/De Desarrollo Humano. Este bono fue establecido en el Ecuador el 4 de noviembre de 1998, en la presidencia del Ab. Jamil Mahuad... (leáse como el presidente que se graduó en Harvard), uno de los gobiernos más tecnócratas que haya tenido el país (que ironía). El listado inicial de beneficiarios se elaboró con la ayuda de las iglesias católicas, evangélicas, gobernaciones y recintos militares, y ha venido aumentando continuamente conforme la población ha crecido (perdón, conforme hemos tenido elecciones presidenciales) desde 1 hasta 1.6 millones de beneficiados. Así también el monto entregado ha crecido, desde 100mil sucres (léase "4 dólar"), aumentado por Gustavo Noboa a $11,50USD, con Lucio todo era más barato y el bono subió a $15,00USD, con Alfredo Palacio se incorporaron componenetes adicionales de hasta $11.50USD para la 3era edad y discapacitados, y con el actual gobierno llegó a $30.00USD, así como una depuración de la base de datos de beneficiados.

No ha tenido mucho eco en los medios de comunicación independientes, la existencia del CRÉDITO DE DESARROLLO HUMANO, que permite un "adelanto del bono" para inversión en actividades productivas... no les parece una buena idea???

Confrontación con las clases populares

Que tipo de líder populista, confrontaría directamente a las organizaciones populares que le dan su fuerza?? Tal vez es muy estúpido, o tal vez no es tan populista. Hay que analizar el fondo y la forma de las confrontaciones de este año entre el gobierno y el sector indígena y el magisterio. (motivo de otro post), pero bajo cualquier análisis, se puede asegurar que el objetivo de la confrontación fue (y es) la transformación estructural del estado, y no una lucha por hegemonía en el poder, contrario a lo que nos dice la definición de populismo.

Totalitarismo

Los totalitarismos, o regímenes totalitarios, se diferencian de otros regímenes autocráticos por ser dirigidos por un partido político que pretende ser o se comporta en la práctica como partido único y se funde con las instituciones del Estado. Estos regímenes, por lo general exaltan la figura de un personaje que tiene un poder ilimitado que alcanza todos los ámbitos y se manifiesta a través de la autoridad ejercida jerárquicamente. Impulsan un movimiento de masas en el que se pretende encuadrar a toda la sociedad (con el propósito de formar un hombre nuevo en una sociedad perfecta), y hacen uso intenso de la propaganda y de distintos mecanismos de control social y de represión como la policía secreta o los campos de concentración.. (artículo completo acá)

Uno lee la definición, revisa las noticias y las opiniones de "expertos", y cualquiera diría... SI, es un régimen totalitario!!! pero veamos a detalle

- Alianza País es un movimiento fuerte, pero no es un partido único. Esta conformado por la integración de distintos movimientos ciudadanos reconocidos (Jubileo 2000, Ruptura de los 25), y la organización adecuada de las bases en comités familiares. A su vez, se ha presentado en alianzas con otros partidos para designaciones regionales (MPD, Pachacutik).

- Correa es una figura exaltada, pero no ejerce poder ilimitado ni control de todas las instituciones. De hecho, con una mayoría absoluta en una asamblea constituyente de plenos poderes, no se dio ningún exceso por parte del partido o del presidente. Así también, no hay evidencia de ningún tipo de control sobre la función judicial, la cual es la primera en ser absorbida en un régimen totalitario.

- Existe abundante propaganda, pero esta no tiene el objetivo de "formar un hombre nuevo" en la sociedad. Si analizan objetivamente el contenido de la propaganda gubernamental, observarán siempre son respuestas a una acusación de algún sector (especialmente los medios), es decir, es una reacción, no una iniciativa.

- Represión y control social... si existiera, no creo que Carlos Vera pueda recoger firmas para la revocatoria del mandato... Muchísimos ejemplos más sólo con prender la tele a las 7am y sintonizar los programas de opinión de "expertos". En un régimen totalitario, no existe la opinión contraria, punto.

¿Que mismo?

Autoritarismo, Comunismo, Fascismo, bla bla bla.... Argumentos absurdos, fantasmas del pasado ajeno que son muy efectivos para obtener una respuesta en base al miedo, el cual es distribuido a diario por los medios de comunicación "independientes".

Existe una razón que podría explicar el uso de estos términos: la fuerte personalidad de Rafael Correa, constituye una de sus mayores fortalezas y debilidades a la vez. Fortaleza, porque es necesaria para enfrentar a tanta alimaña enclaustrada en todos los sectores del país (y va para largo todavía). Debilidad, porque no puede parar.... afloja la lengua y contesta insulto con más insulto, lo cual solo trae.... más insultos.

A la larga este es un problema mediático, ya que creo está demostrado que la arrogancia y autoritarismo de la personalidad del presidente, no está reflejada en el plan de desarrollo propuesto y ejecutado por su gobierno (muy importante hacer esa diferencia). Lamentablemente, este defecto personal del presidente es la fuente inagotable de razones para odiarlo a mansalva.

Jaime Rumbea presenta hoy en su columna de El Universo, una interesante perspectiva de el rol que juega la personalidad del presidente, y entre líneas, una recomendación para entrar en el juego.

El cierre de Teleamazonas

2009-12-23T12:25:00.004-05:00

Harta bulla para esta noticia... Rafael Méndez resumió en su post unas buenas referencias de otros bloggers.

Mi opinión respecto a esto la incluí en un comentario al blog de Eduardo Varas

El cierre de Teleamazonas provoca tanta bulla, debido a la coyuntura política actual, no solo en Ecuador sino en toda latinoamérica. Lamentablemente, hay mas ruido que información, esta última es necesaria para que el público directamente analice y saque sus propias conclusiones. Aqui una serie de observaciones necesarias para el analisis.
- El acuerdo legislativo para la ley de comunicacion, como su nombre lo indica, tiene un alcance LEGISLATIVO, es decir, no tiene nada que ver con otros organismos ni poderes del estado.
- CONATEL y Teleamazonas deben probar ante la opinión pública y las instancias judiciales si la ley vigente faculta o no al CONATEL para tomar resoluciones de este tipo.
- CONATEL y Teleamazonas deben probar ante la opinión pública y las instancias judiciales si existió o no la infracción del canal motivo por el cual fue sancionado.
Criterios como:
- La decisión constituye un atentado a la libertad de expresión y a la democracia
- La orden vino directo del presidente que controla o descalifica a los asambleistas de PAIS
Son OPINIONES, y son precisamente la causa del problema actual, estas inundan los medios de comunicación y EMBURRECEN a los ciudadanos, que los confunden con HECHOS.
Es mi OPINION PERSONAL que la sanción fue INOPORTUNA, mas no tengo suficiente información como para concluir que haya sido INJUSTA, AUTORITARIA o que ATENTE A LA DEMOCRACIA. Si el canal cometió una infracción, y para la misma existe sanción, debe ejecutarse, con igual peso para un medio como para cualquier ciudadano o institución pública o privada que viole la ley.

Se inició entonces una nueva batalla entre los medios y el gobierno, donde la principal arma es la desinformación. Para los que les da pereza hacer click en el link, les dejo una sección de WikiPedia donde describen las distintas herramientas utilizadas para desinformar... cualquier parecido a la realidad es porque ES REAL (duh)!

Retórica de la desinformación [editar]

Adulación: Uso de calificativos agradables, en ocasiones inmoderadamente, con la intención de convencer al receptor: "Usted es muy inteligente, debería estar de acuerdo con lo que le digo".

Apelación a la autoridad: Citar a personajes importantes para sostener una idea, un argumento o una línea de conducta y ningunear otras opiniones.

Apelación al miedo: Un público que tiene miedo está en situación de receptividad pasiva y admite más fácilmente cualquier tipo de indoctrinación o la idea que se le quiere inculcar; se recurre a sentimientos instalados en la psicología del ciudadano por prejuicios escolares y de educación, pero no a razones ni a pruebas.

Chivo expiatorio: Lanzando anatemas de demonización sobre un individuo o un grupo de individuos, acusado de ser responsable de un problema real o supuesto, el propagandista puede evitar hablar de los verdaderos responsables y profundizar en el problema mismo.

Demanda de desaprobación o poner palabras en la boca de uno: Relacionada con lo anterior, consiste en sugerir o presentar que una idea o acción es adoptada por un grupo adverso sin estudiarla verdaderamente. Sostener que en un grupo sostiene una opinión y que los individuos indeseables, subversivos, reprobables y despreciables la sostienen también. Eso predispone a los demás a cambiar de opinión.

Efecto acumulativo: Intenta persuadir al auditorio de adoptar una idea insinuando que un movimiento de masa irresistible está ya comprometido en el sostenimiento de una idea, aunque es falso. Se da por sentada una idea mediante la falacia de la petición de principio. Esto es así porque todo el mundo prefiere estar siempre en el bando de los vencedores. Esta táctica permite preparar al público para encajar la propaganda. Es preferible juntar a la gente en grupos para eliminar oposiciones individuales y ejercer mayor coerción, principio de mercadotecnia o marketing que ejercen los vendedores.

Eslóganes: Frases breves y cortas fáciles de memorizar y reconocer que permiten dejar una traza en todos los espíritus, bien de forma positiva, bien de forma irónica: "Bruto es un hombre honrado".

Estereotipar o etiquetar: Esta técnica utiliza los prejuicios y los estereotipos del auditorio para rechazar algo.

Eufemismo o deslizamiento semántico: Reemplazar una expresión por otra para descargarla de todo contenido emocional y vaciarla de su sentido: "interrupción voluntaria del embarazo" por aborto inducido, "solución habitacional" por vivienda, "limpieza étnica" por matanza racista. Otros ejemplos, "daños colaterales" en vez de víctimas civiles, "liberalismo" en vez de capitalismo, "ley de la jungla" en vez de liberalismo, "reajuste laboral" en vez de despido, "solidaridad" en vez de impuesto, "personas con preferencias sexuales diferentes" en lugar de homosexuales, "personas con capacidades diferentes" en lugar de discapacitados y "relaciones impropias" en vez de adulterio.

Imprecisión intencional: Se trata de referir hechos deformándolos o citar estadísticas sin indicar las fuentes o todos los datos. La intención es dar al discurso un contenido de apariencia científica sin permitir analizar su validez o su aplicabilidad.

Quidam: Para ganar la confianza del auditorio, el propagandista emplea el nivel de lenguaje y las maneras y apariencias de una persona común. Por el mecanismo psicológico de laProyección (psicología), el auditorio se encuentra más inclinado a aceptar las ideas que se le presentan así, ya que quien que se las presenta se le parece.

Redefinición y revisionismo: Consiste en redefinir las palabras o falsificar la historia de forma partidista para crear una ilusión de coherencia.

Simplificación exagerada: Generalidades usadas para contextualizar problemas sociales, políticos, económicos o militares complejos.

Testimonio: Mencionar dentro o fuera de contexto casos particulares en vez de situaciones generales para sostener una política. Un experto o figura pública respetada, un líder en un terreno que no tiene nada que ver… Se explota así la popularidad de ese modelo por contagio. Por ejemplo, un juez respetado como Baltasar Garzón entra en un partido político acusado de corrupción para aprovechar su reputación.

Transferencia: Esta técnica sirve para proyectar cualidades positivas o negativas de una persona, entidad, objeto o valor (individuo, grupo, organización, nación, raza, patriotismo...) sobre algo para hacer esto más (o menos) aceptable mediante palancas emotivas.

Uso de generalidades y palabras virtuosas: Las generalidades pueden provocar emoción intensa en el auditorio. El amor a la patria y el deseo de paz, de libertad, de gloria, de justicia, de honor y de pureza permiten asesinar el espíritu crítico del auditorio, pues el significado de estas palabras varía según la interpretación de cada individuo, pero su significado connotativo general es positivo y por asociación los conceptos y los programas del propagandista serán percibidos como grandiosos, buenos, deseables y virtuosos.

I. El gasto público

2009-12-15T16:35:00.005-05:00

Nota: Este post es parte de la serie de publicaciones "¿El mejor gobierno de la historia?", sugiero lean primero el prólogo.

Uno de los argumentos más esgrimidos, y con el cual hasta yo he llegado a concordar en algún momento, fue el incremento desmesurado en el gasto público. Este tema ha sido objeto de múltiples críticas por parte de "analistas expertos" (ejemplos aquí y allá, entre muchos otros).

No vamos a entrar en el eterno debate del rol del estado en la economía (allá economistas discutan), pero el razonamiento común en este tema es el siguiente:

Incrementar gasto público, implica incremento en burocracia, y
Se tienen serios antecedentes de ineficiencia y corrupción en el sector público, por ende
Incremento en el gasto público, se transformará en mayor ineficiencia y corrupción.

Si bien este es un razonamiento lógico, se trata de una falacia Ad Hominem (de acuerdo a las enseñanzas de Silvi, espero haber entendido bien), ya que en vez de usar argumentos relacionados al tema, introduce una premisa con el objetivo de atacar al opositor en el debate, en este caso, tildando al sector público de ineficiente y corrupto.

Lo que ningún "experto" señala en ningún "análisis", es el paupérrimo nivel histórico de inversión pública del Ecuador desde hace 2 décadas, especialmente en el gasto social.

Una estadística de la CEPAL (Naciones Unidas) nos ubica como el país con el menor nivel de inversión y gasto social de toda latinoamérica (datos de 1990 al 2007). Tenemos un promedio de inversión social del 6.1% en relación al PIB, frente a un promedio de 14% para Sudamérica (Brasil y Argentina superan el 20%), y de 9,8% para Centroamérica (Cuba llega al 36% en el 2007). Por estar en relación al PIB, no afecta el tamaño de las economías de cada país.

Conclusión

Con esto como antecedente, está claro que no es que el gobierno está botando la plata al incrementar el gasto público, sino que se está poniendo al día... ESO ES BUENO!

Lo que si debemos reconocer es que la corrupción está arraigada en nuestra cultura (ningún partido se salva), por lo que todos debemos permanecer vigilantes que esos recursos sean utilizados adecuadamente, es decir... escuelas, hospitales, carreteras (como inversión pública.. y están a la vista), y en los presupuestos de organismos destinados a proveer bienestar y aumentar la productividad (como gasto corriente, ahi está la explicación de tanto ministerio), y para estos últimos debemos hacer un seguimiento constante de su efectividad, basándonos en el Plan Nacional de Desarrollo.

Cualquier otra crítica, basada solo en el aumento del nivel de gasto público, es una verdad dada a medias.

¿El mejor gobierno de la historia? - Prólogo

2009-12-15T13:05:00.014-05:00

En el post La mediocridad de la clase media, el autor se pregunta a sí mismo algo que no me ha dejado de dar vueltas en la cabeza desde que lo leí:

¿Seríamos capaces los ecuatorianos de perder un buen gobierno por no reconocerlo como tal aún estando frente a nuestras narices?

Para responder a esta pregunta, necesitamos información. La forma más común de obtenerla , es a través de los medios de comunicación públicos o privados, sin embargo, en la coyuntura actual, esta información no es confiable debido a que los medios públicos se la pasan alabando las acciones del Gobierno, con el objetivo de generar confianza, mientras que los medios privados se la pasan satanizando las acciones Gobierno, con el objetivo de generar desconfianza. (generalizando, la sustentación de esta premisa pueden deducirla en mis demás posts, etiqueta Ley de Comunicación)

Si poseemos los recursos necesarios (Un nivel IQ de al menos 70 y acceso a Internet), tenemos la obligación moral de investigar para poder responder esta pregunta nosotros mismos, basados en HECHOS o DATOS REALES, y no solamente en opiniones ni perspectivas de terceras personas (comúnmente denominados "expertos").

El no hacerlo, nos convierte en borregos (arreados por alguien más), aunque en el futuro, cuando el tiempo nos haya dado la respuesta, muchos van salir con la excusa del Chapulín... "lo sospeché desde un principio..."

Empezaré una serie de posts, en los cuales intentaré probar o desligitimar, los argumentos a favor o en contra del gobierno, obteniendo conclusiones basándome únicamente en la lógica, con el objetivo de obtener una respuesta imparcial a esta pregunta.

Solicito la colaboración de quien se digne en leer este blog, que escriba sus comentarios proponiendo temas para el análisis, así como sugerencias de fuentes y herramientas para la investigación. Recuerden que no soy periodista.

Todos los posts relacionados los podrán encontrar con la etiqueta ¿El mejor gobierno de la historia?

¿Los periodistas creen que es necesaria una ley de comunicación?

2009-12-10T13:48:00.005-05:00

Como buen nerd que soy, me puse a analizar estadísticamente las opiniones de los 104 periodistas entrevistados por el diario el Universo, para su nueva entrega especial Proyecto de ley de comunicación, un texto en debate

El objetivo fue determinar la posición de los periodistas frente a la pregunta: Es necesaria una ley de comunicación? Para así validar el argumento esgrimido por la SIP y otros periodistas y neo-activistas políticos de que la mejor ley de comunicación es la que no existe. Para asignar los puntos se infirió la respuesta partir de los comentarios de cada periodista respecto a la ley, de acuerdo a los siguientes criterios:

NO ES NECESARIA UNA LEY: Cuando el periodista lo manifiesta explicitamente o indica que las regulaciones existentes son suficientes
ES NECESARIA UNA LEY: Cuando el periodista lo manifiesta explicitamente, o si indica estar de acuerdo con algún artículo en la propuesta de ley, esto a pesar de que no estén de acuerdo con el contenido de la propuesta de ley.
NO CLASIFICADO: Cuando no se puede inferir una respuesta a la pregunta planteada en a partir de las palabras del periodista.

Los resultados son:

NO ES NECESARIA UNA LEY: 34 (32.6%)
ES NECESARIA UNA LEY: 55 (52.8%)
NO CLASIFICADO: 15 (14.4%)

He tratado de ser imparcial, pero si no me creen, cuenten ustedes mismos!

Yo creo que cada uno puede sacar sus conclusiones, yo los dejo con estas observaciones:

El 100% de encuestados manifestó su rechazo a la ley, pero como se muestra, más de la mitad creen que si debe existir regulación.
No se incluyó en la encuesta a ningún periodista de diario El Telegrafo, El Ciudadano, EcuadorTV, etc... acaso ellos no son periodistas?
Tampoco se incluyó algunos independientes como Xavier Zavala Egas, Xavier Flores, Angel Largo, Francisco Herrera, Orlando Pérez, Fernando Checa etc.. será porque tal vez ellos hubieran respondido algo diferente?
Como son periodistas todos los entrevistados, tampoco hay espacio para la opinión de la FACSO (entiéndase FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL, cuna de periodistas), que hasta anunció movilizaciones en apoyo a la ley.

Conclusión (big finale!)

Cada vez le dan más la razón a Correa.... aquellos (ilusos) que mantienen el argumento de que no se necesita una ley de comunicación, NO SE REPRESENTAN NI A ELLOS MISMOS!

No les parece un insulto a nuestra inteligencia esta seudo-encuesta del "mayor diario nacional"?

La devolución del Cuarto Poder

2009-12-08T10:35:00.010-05:00

La ominimoda Wikipedia nos define:

Cuarto poder

Su creación es atribuida al escritor, orador y político anglo-irlandés, muy famoso e influyente en su época, Edmund Burke (1729-1797), dando con ella una prueba casi profética de perspicacia política, ya que en aquel momento la prensa no había logrado, ni siquiera en Inglaterra, el extraordinario poder que alcanzaría más tarde en todos los países libres. En tiempos modernos muchos críticos consideran que la prensa no se limita a reflejar la opinión pública, sino que puede crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de lainformación con la que ésta cuenta en cualquier momento dado, siendo uno de los generadores del denominado mainstream (en español "corriente generalizada" o "intereses comunes").Cuarto poder, expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución Francesa^{[cita requerida]}, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; TV, radio, Internet, etc.

En realidad, no existe un "Poder de la Prensa", sino un "Poder de la Comunicación", el cual está dominado por la prensa (no es lo mismo), esto debido a que tradicionalmente se ha requerido una ingente cantidad de recursos (cámaras, transmisores, frecuencias, imprentas, papel, etc..), lo cual obviamente solo puede ser asumido por la "clase empresarial pudiente".

Gracias a los ingenieros nerds (quienes salvarán al mundo, motivo de un futuro post), este poder está volviendo a donde pertenece, a la gente, al "populacho", aunque todavía falta bastante para que su transferencia se complete (el acceso a Internet aún es muy limitado), pero sin duda está en camino.

El agente de cambio es el Internet (duh...obviamente!)... con sus distintos medios: foros, blogs, Google, Facebook, Twitter, etc..., y sus actores... la gente común detrás de un computador o smartphone.

Hemos visto ejemplos de autoconvocatorias masivas utilizando el Internet (marcha anti-Chavez, marcha Carlos Vera, etc...), aunque estas tuvieron respaldo mediático previo, ya que existía una motivación común (derechista) entre los medios y los auto-convocados.

En Italia, sucedió algo interesante... El primer ministro Silvio Berlusconi, acusado de tener relación con la mafia italiana, casos de corrupción, entre tantas otras cosas, se mantiene tranquilo gracias al poder mediático que tiene al ser propietario de canales privados de televisión, y por ser el jefe de los canales públicos. En esta situación, se ha visto como el cuarto poder ha sido ejercido por la población directamente, con la convocatoria liderada por bloguers a una marcha que agrupó alrededor de 400 mil personas (+ o - de acuerdo a ciertos medios)

En resumen...

La tecnología nos ha devuelto el cuarto poder, o al menos nos da la oportunidad de ejercerlo.

Si estamos inconformes con lo que sucede, y tenemos acceso al Internet, no hay excusa para quedarnos de brazos cruzados. Tenemos ahora la misma capacidad que tienen los medios que tanto criticamos, por lo que podemos comenzar a competir. En lo personal, yo tomaré las siguientes acciones:

En Twitter (ya tengo cuenta! twitter.com/gerareee), voy a publicar mi critica a la mas minima nota de prensa o entrevista que vea (en 140 caracteres!)
Voy a seguir otros tweets y "retweetear" cualquier critica similar generada por otros, para apoyar la difusión y distribución de la noticia.
De igual forma con los posts de blogs de otras personas y columnas de opinión, voy a publicar en twitter la referencia a TODO lo que a mi criterio, contribuye a construir una opinión pública balanceada, sin tanta influencia de los medios de comunicación.
Seguiré escribiendo posts en este blog para poder extenderme de los 140 caracteres sobre lo que se me venga en gana.

Lo aquí expresado no es nada nuevo, pero creo que es necesario que todos reconozcamos el potencial de las herramientas de comunicación que nos da el Internet.

Este Cuarto Poder (100% democrático), crecerá en función de la cantidad de personas que lo ejerzan... por lo que sugiero que comencemos a hacer bomba... es hora de expresarnos!

La opinión del Lobo

2009-12-04T12:54:00.009-05:00

En mi post de La opinión en la boca del lobo conté mi experiencia participando en los foros de El Poder Ciudadano de diario El Universo.

Mi conclusión en esos días fue que era un caso perdido, ya que los medios tienen demasiado poder y fácilmente con semejante campaña, iban a seguir arreando ovejitas para su causa...

Bueno pues, parece que estuve equivocado.

Me tomé el trabajo de hacer una estadística de las opiniones vertidas en todos los posts de dicho foro, para poder determinar de forma aproximada, cual es la opinión de los lectores del diario El Universo (en versión Web) respecto a la Ley de Comunicación, en respuesta a la campaña que este diario inició.

Aquí un resumen del trabajo realizado y las consideraciones que se tomaron en cuenta:

Se analizó uno a uno cada comentario emitido por la comunidad en cada uno de los posts publicados en esta página, determinando si el comentario está A FAVOR, EN CONTRA o NEUTRO
Se consideró punto A FAVOR, cuando el comentario manifiesta la conformidad del ciudadano con que exista regulación de los medios, independiente de cualquier otra opinión que se presente en el mismo comentario.
Se consideró punto EN CONTRA, cuando el comentario manifiesta la oposición a que exista una ley de comunicación, o cualquier comentario que muestre una clara oposición a cualquier gestión del gobierno.
Se consideró punto NEUTRAL, cuando el comentario no manifiesta ninguna de las posiciones arriba descritas, por lo general cuando opinan respecto al hecho en si (Ej. No estan de acuerdo con la policía en el caso Fybeca, extrañan al Ecuador y no les gusta que pasen estas cosas... etc..)
Se tomó en cuenta como un sólo punto cuando una misma persona emite varios comentarios seguidos (comentarios largos)
No se tomó en cuenta comentarios COPY+PASTE de la misma persona en varios foros.
No se tomó en cuenta comentarios a manera de réplica de otros comentarios (debates)
No se realizó ningún juicio de valor del contenido de los comentarios, es decir, no se toma en cuenta la veracidad o coherencia del argumento a favor o en contra.

El siguiente es el cuadro de resultados de esta calificación:

Los resultados se reflejan mejor en el siguiente gráfico:

Observaciones:

La mayoría (aprox. el 90%) de los argumentos esgrimidos por los que están en contra, es el temor a que "el Ecuador se convierta en Cuba o Venezuela", seguido del asombro de que "Panchana siendo periodista se haya prestado a ser un muñeco del oficialismo". Otros argumentos incluyen "el gobierno totalitario quiere controlarlo todo", "con la ley mordaza no nos podremos expresar", y que "el gobierno necesita la ley para ocultar toda su corrupción"
Entre los argumentos de los que están a favor, se encuentran que la prensa solo defiende sus intereses, los hechos que la prensa no ha reportado, y el daño que una noticia puede causarle a una persona.
La mayor "goleada" se dio en el caso del Salvataje Bancario, el 80% de opiniones fue a favor de la ley (en contra de la prensa), con el principal argumento de que la prensa no informó de esto antes sino después de que todo el país ya estaba quebrado. Argumentos en contra, basados en dicho caso, no existen.

Conclusiones:

Las opiniones vertidas en estos foros representan un segmento del mercado de la población que lee diario El Universo, al menos en su versión web. Esto correspondería a la clase socioeconómica media-alta (que tiene acceso a Internet). Quien tenga datos del tamaño de mercado total y del segmento de lectores del universo, avisen para poder dar alguna conclusión adicional
La campaña mediática (propaganda) de El Universo está haciendo efecto en la mitad de sus lectores, ya que estos han adoptado como ciertos los argumentos que la prensa en general esgrime en contra de la ley de Comunicación, los cuales claramente están basados en opiniones y no hechos.
El Universo se ha topado con un segmento importante de lectores críticos (serán los ciudadanos mediáticos que tanto se necesitan?) inmunes a su propaganda. Me pregunto... si en igual proporción se encuentran los que están a favor de la ley que los que están en contra, porque solo se hacen entrevistas de la gente que esta en contra? (pregunta retórica, la respuesta es obvia)
¿Porqué esas compañías encuestadoras que les encanta llenarse la boca de estadísticas de aprobación de la gestión del presidente (cuando cae pero no cuando sube), no han realizado una encuesta respecto a la aprobación de la ley de comunicación? ¿Si es que ya la realizaron, porque no han publicado los resultados? ¿Será que no son los resultados que quisieran tener?

Parece que el Lobo está cambiando de opinión... o al menos eso espero.

Cinismo que causa risa

2009-12-03T09:47:00.003-05:00

El editorial de ayer de diario El Universo reclama que el gobierno se ha enfocado demasiado en la ley de medios, dejando de lado otras cosas más importantes....

No son ellos mismos los que hacen que una noticia sea más importante que la otra? No son ellos mismos los que hace 1 mes llenan las paginas 2 y 3 con reportajes acerca de la supuesta mordaza? Ni hablar acerca de sus campañitas de "+Respeto" y "El Poder Ciudadano"....

Por otro lado... han visto al ministerio de electricidad, seguridad, inclusión económica, etc.. hablando acerca de la ley de comunicación??

Del asombro pasé a la risa... pero creo que pronto me hartaré de reír

El mejor insulto que haya recibido

2009-12-02T13:14:00.004-05:00

En un debate de un post del blog de Bonil, uno de sus mas asiduos lectores, en una réplica digna del record Guiness, cerró su argumentación con uno de los mejores y más elegantes insultos que me hayan trancado jamás:

NEFELIBATA: Persona soñadora. "Rubén Darío llamaba así a Juan Ramón Jiménez". (R. Cansinos Assens)

Claro que si le preguntamos al emisor, jamás admitirá que lo dijo en forma de insulto, pero bueno... no importa porque igual no me sentí insultado, soñar es el primer paso antes de construir.

Bueno, como de toda experiencia se debe aprender algo, aquí mis conclusiones:

Aparte de oficialistas y opositores(estándar), existen los opositores ABSOLUTOS, que simplemente creen que TODO está mal. Son las personas que les encanta llenarse la boca de argumentos en contra de todo, pero son incapaces de reconocer los buenos actos de cualquier lado que se aparezcan. Con estas personas se puede debatir laaaargo, pero NADA productivo se obtendrá del debate.
Hay MUUUCHA gente que cree que "el gobierno debe llevar al país a la senda del progreso"... gracias a esa gente estamos como estamos... MEDIOCRES! El cambio comienza por uno mismo, sigan esperando nomás que algún presi los saque de la alcantarilla.
No recuerdo que haya existido en gobiernos anteriores tanto debate respecto a tantos temas diversos... ESO ES DEMOCRACIA CARAJO! Todos esos"opositores absolutos" deberían darse cuenta de eso, pero supongo que no lo reconocen porque no tienen argumentos para un debate decente, por eso mejor es gritar DICTADURA o TOTALITARISMO, eso tiene un nombre: terrorismo mediático.

En cualquier caso, como escribi en mi post anterior, que gusto que cada día aparezcan más y más personas que no han caído en la trampa de los medios, y pueden seguir debatiendo en base a sus propias conclusiones. Motivemos a todos los que conocemos a compartir sus opiniones, demostremos que sí existe una nueva generación que traerá días mejores... que todo este relajo de revolución (por decirlo de forma sutil) valga la pena!

Y somos mas pa que les duela!!!

2009-11-30T17:21:00.002-05:00

Los invito a leer una importante, creativa, y muy cierta reflexión acerca de las clases sociales... en el blog de juancabrito.

Que gusto encontrar que existe gente que NO piensa con la chequera. Gracias Silvi por la referencia.

Si se puede!

2009-11-25T16:21:00.005-05:00

El caso del incendio en Esmeraldas Chiquito, si bien una desgracia que lamentar, nos ha demostrado que SI ES POSIBLE trabajar en equipo:

El municipio legaliza los terrenos y les provee el servicio de agua potable
El gobierno central entrega los bonos de la vivienda para que tengan ahora una casa un chance mas decente

No es tan difícil no? Cada cual asume su competencia, y más importante, reconoce lo que el otro puede hacer, de esa forma se complementan....

Será necesario incendiar todo Guayaquil para que ahora si trabajen juntos?

Jaimito, el Matón (Paniqueo Mode ON)

2009-11-23T10:53:00.013-05:00

NOTA: Este post tiene fines paniqueros. El contenido tiene como objetivo presentar una visión alternativa (no nueva) del caso Fybeca, basada en información no confirmada, por los motivos que se expresarán en la misma nota.

A continuación transcribo el texto que resume lo reportado por la prensa respecto al caso Fybeca, obtenido del "novedoso segmento" del diario El Universo, "El poder Ciudadano" (www.elpoderciudadano.com, sí, el mismo donde me metí a opinar y me hicieron mierda...)

El 19 de noviembre del 2003, la farmacia Fybeca, en La Alborada, fue asaltada por delincuentes. Según la Policía, un grupo de uniformados se percató del atraco, produciéndose un cruce de balas dentro del local. Murieron ocho personas: seis con antecedentes delictivos, el cliente Carlos Andrade y el mensajero de Fybeca, Guime Córdova. Junto a estos dos últimos la Policía colocó evidencias como granadas y armamento.

Una fotografía publicada por EL UNIVERSO mostró a un agente de civil llevándose detenida a una persona con la cara cubierta. La versión policial muestra fisuras. Luego se comprobó que hubo ejecuciones, montajes y que tres personas: Johnny Gómez, César Mata y Erwin Vivar desaparecieron tras ser detenidas por la Policía. Nunca más se supo de ellas.

Esta es la historia que todos conocen, pero blogeando, fui a parar en un post de Xavier Flores, que a su vez se refirió a un artículo Héctor Chiriboga de diario El Telégrafo, donde presenta(?) un par de datos que no conocía:

Los policías que perpetraron la masacre estaban haciendo inteligencia respecto a una amenaza a la vida de Jaime Nebot.
El Municipio y las cámaras de Guayaquil apoyaron las acciones de la policía en el "operativo".

Me puse a googlear al respecto, y encontré algunos artículos de prensa donde se mencionan estos datos (Hoy, Universo), pero sorprendentemente, la "prensa independiente" no investiga estos factores a fondo, cuando aparentemente hay un móbil para el crimen, con oídos sordos a las viudas Dolores que reclamaron un pronunciamiento del alcalde (que se pronunció a favor... de la policía) y de otros sectores ciudadanos.

Aquí una teoría paniquera: El PSC con Jaimito Nebot a la cabeza, no ha dejado sus prácticas "justicieras" de la época de Febres-Cordero, las cuales son bien conocidas únicamente por las víctimas, y esto gracias a que nuestra querida prensa independiente, decide no investigar a fondo cualquier hecho vinculado con este partido....

¿Será esta la razón del empeño de Nebot por privatizar la seguridad en Guayaquil y su resentimiento posterior al no poder continuar con esta política?

Espero que el informe de la Comisión de la Verdad, ahora pospuesto 3 meses más (gracias a que el mismísimo PSC está moviendo todas sus fichas para evitar que se le otorgue a la comisión la inmunidad requerida para evitar cualquier tipo de persecución en su contra), nos traiga luces sobre este caso y sobre la responsabilidad del PSC en estas masacres. Sería bueno (dudo que se haga) que en este informe, se expliquen los motivos de porqué la complicidad criminal de la prensa con este millonario partido político.

Conclusión (Paniqueo mode OFF):

Lo arriba sustentado no demuestra nada más que la mediocridad de la prensa que tanto se jacta de su independencia y profesionalismo. En estado de derecho "todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario", parece que la prensa se empeña en "demostrar lo contrario" sólo cuando trata de sus intereses, y no cuando se trate de hacer justicia.

Jaimito ha dormido tranquilito, desde la gobernación del Guayas gracias a papi León, hasta el Palacio Municipal gracias a miles de adoquines, a lo mejor la Comisión de la Verdad le quita algo de sueño, pero ya veremos eso.... si la prensa nos lo permite.

PD: ¿Que les pareció mi analogía con el título del infame editorial de Emilio Palacio? ¿Me meteré en problemas?

Han sido los medios...

2009-11-18T11:32:00.008-05:00

La imagen de esta entrada no existe, gracias a la censura previa de los medios "independientes", ver nota abajo

Desde hace un mes, todos los medios de comunicación (sí... TODOS, radio, prensa escrita, televisión) han estado inundados de una campaña de expectativa conocida como +RESPETO, cuyo logo era un contorno blanco de una mano en señal de alto, mientras que en TV era una mano blanca.

El tono utilizado en los medios audiovisuales era claramente desafiante (típico machito bravucón). Llegaron hasta a repartir stickers en los principales diarios, estrategia política marketera conocida por su eficacia. Investigué durante buen tiempo quien estaba detrás de esta campaña, pero no pude encontrar nada, por lo que concluí que debe ser alguien con mucho poder (ya que logró que la prensa no lo investigue), mucho dinero (por la enorme difusión) y muy, pero muy cobarde (por no hacerse responsable desde un principio)

No sé si fue por mi ingenua juventud o por mi torpe vejez (ninguna de las dos es cierta), que no me di cuenta que desde el principio eran los mismisísimos medios de comunicación los que estaban atrás de esto. Hoy lo anuncian TODOS (los medios corporativos), en primera plana, algo NUNCA ANTES VISTO EN LA HISTORIA que yo haya vivido.

Mis razones para rechazar esta acción:

La campaña se ha sostenido en frases como "más respeto a: los niños, la policía, libertad, etc..." repetidas de forma incesante, sin presentar ningún argumento que las sustente. Esta técnica tiene un sólo nombre: LAVADO DE CEREBRO.
Se ha utilizado simbología similar a aquella de los infames MANOS BLANCAS... lo que quiere decir que, o son TREMENDOS IDIOTAS por no darse cuenta de esta coincidencia(lo cual dudo), o están declarando OFICIALMENTE su postura política, lo que va en contra de la ética fundamental del periodismo.

De lo que no me queda duda, es que le están dando la razón a Correa (que tampoco la tiene), a lo que se añade que ahora cuentan con un ejército de fieles lectores con la mente recién lavadita gracias al bombardeo de propaganda que TODOS hemos sufrido el último mes.

NOTA: No pude poner ninguna imagen porque aún no se puede encontrar información de esta campaña en línea, lo único que encontré fue un artículo de ecuadorinmediato.com acá.

La opinión en la boca del lobo

2009-11-13T15:16:00.004-05:00

Diario el Universo lanzó el día de hoy una serie de publicaciones llamada "El Poder Ciudadano" en la cual, según su criterio, presentarán una "serie de casos que de aprobarse la ley de comunicación, poco o nada hubiéramos sabido al respecto"

Con mucho interés, me puse a leer el primer post, el cual transcribo a continuación (espero no me censuren por hacer el copy-paste)

Con la propuesta de ley de comunicación que plantea el oficialismo, las publicaciones del caso Fybeca se hubieran podido detener.

El 19 de noviembre del 2003, la farmacia Fybeca, en La Alborada, fue asaltada por delincuentes. Según la Policía, un grupo de uniformados se percató del atraco, produciéndose un cruce de balas dentro del local. Murieron ocho personas: seis con antecedentes delictivos, el cliente Carlos Andrade y el mensajero de Fybeca, Guime Córdova. Junto a estos dos últimos la Policía colocó evidencias como granadas y armamento.

Una fotografía publicada por EL UNIVERSO mostró a un agente de civil llevándose detenida a una persona con la cara cubierta. La versión policial muestra fisuras. Luego se comprobó que hubo ejecuciones, montajes y que tres personas: Johnny Gómez, César Mata y Erwin Vivar desaparecieron tras ser detenidas por la Policía. Nunca más se supo de ellas.

Me atreví a dar mi opinión, la cual al parecer afectó una que otra suceptibilidad. A continuación transcribo la novelita (resumida):

Geraré13:10

Señores Diario el Universo...
Su objetivo es informar, no juzgar. Para el ejemplo que están poniendo arriba, ustedes ya concluyen que "la policia colocó evidencias..." , que "el informe policial muestra fisuras..." etc...
Es la ciudadanía la que decide quien es victima y quien es el victimario, no ustedes. Este caso Fybeca podría ser un buen ejemplo de lo que se logra con la libertad de prensa, pero lo acaban de "cagar" al incluir sus perspectivas en lo que supuestamente debería ser una noticia. Le están dando la razón al gobierno, aunque este no la tenga al final.

Roman13:24

PARA GERARÉ. En caso de que no te hayas dado cuenta este ejemplo es visto en retrospectiva, cuando ya fue más que confirmado el montaje policial, por eso dice: "Luego se comprobó que hubo ejecuciones, montajes y que tres personas". Felizmente no fue nadie de tu familia uno de los desaparecidos, pero admite que hubiera sido muy dificil para las familiares llegar a la colectividad sin el apoyo de los medios para demostrar este estupidez policial (apoyo a la policia, pero esto sin duda dió asco). Es verdad la ciudadania debe decidir, pero como pretendes hacerlo sin medios de comunicación? Con boletines del gobierno? Con cadenas de televisión? O vas a ir tu en persona a indagar noticias por todo el país. No todos los medios son iguales, si alguno no es de tu agrado busca uno que lo sea. ESA ES LA BELLEZA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION! Suerte

Geraré13:55

PARA ROMAN:
Por supuesto que entiendo que el caso es visto en retrospectiva, el problema aparece en general cuando en los reportajes se mezclan los hechos con las opiniones y los juicios del periodista o del medio. Los medios SON necesarios para la sociedad, no cabe tu comentario de una realidad sin medios, nadie quiere eso. La ley tiene muchos vicios que deben corregirse, pero no veo en los medios (algunos) la más mínima intención de corregir sus propias falencias, las cuales sin duda son parte de los motivos por los cuales esta ley fue elaborada.
Recomiendo le eches un ojo a este sitio http://www.ciespal.net/mediaciones/
No se trate que un medio me agrade o no, TODOS deben publicar solo hechos en las noticias, y las opiniones en las paginas de opinión.
CONCLUSION:
Ni el gobierno ni los medios tienen la razón en lo que hasta ahora se ha visto de sus posiciones respecto a la ley de comunicación. Los ciudadanos debemos ser pragmáticos, y no dejarnos llevar por ninguno de los dos.

Christian13:56

Muy buena respuesta Roman, al parecer Geraré lamentablemente ya está himnotiidiotizado de ver tanta publicidad y cadenas del gobierno y escribe como escribe. Cada uno de nosotros elige que leer y que creer. Una noticia son hechos y por mas que alguno del circulo rosa en algun momento se pueda ver afectado por alguna publicacion, el trabajo de los medios es informar todo y lo que pretenden es manipular indirectamente lo que se publica. No tenemos que dejarnos!

La culpa es mía por meterme a opinar en la boca del del lobo.

CONCLUSIÓN

Estamos en una guerra de medios. El gobierno y la prensa están usando todos sus recursos para llevarse a la opinión pública de su lado. Ya han logrado jalarse algunas ovejitas, pero hay que ser realistas... La prensa va a ganar. El gobierno con todos sus medios públicos no es rival para un conglomerado que se ha unido en esta cruzada, y porque no existe mordaza alguna para limitar lo que sea que estos señores quieran decir (algo malo y bueno a la vez).

No todo es gris... les invito a checar el blog de Rubén Darío Buitrón, en su último post demuestra que aún existen periodistas serios.

La silla vacía en el Municipio de Guayaquil se quedará vacía... para siempre

2009-11-12T11:14:00.003-05:00

Desde hace unos meses me enteré de una iniciativa muy buena por parte de la agrupación "FORO DEMOCRÁTICO", en la cual este movimiento realizaba una encuesta a los guayaquileños respecto a lo que se requiere del servicio de recolección de basura, con el objetivo de formular una propuesta socializada para que se integren los requerimientos que todos los guayaquileños (o la mayoría al menos) esperamos sean cumplidos por la empresa que se encargará de este servicio durante los próximos años.

Esta iniciativa era de conocimiento público, y su propuesta incluía muchos puntos importantes no considerados en la licitación inicial, como por ejemplo:

- Sectorizar a Guayaquil para asignar cada sector a varias empresas recolectoras, promoviendo la competencia

- Incluir en las licitaciones los temas de educación a la ciudadanía respecto al tratamiento de la basura y políticas de reciclaje.

Uno creería por lógica que una iniciativa de participación ciudadana, no apegada a ningún partido político (entren a su web www.forodemocratico.org y verán la diversidad de criterios), con buenas ideas, sería recibida por un municipio que se jacta de "traer progreso a sus habitantes...", más aún, cuando la constitución contempla el derecho a la "silla vacía" lo cual obliga a todos los concejos a recibir a representantes de la ciudadanía en sus sesiones.

Bueno pues sucede que el MI Concejo Municipal decidió NO ACEPTAR la solicitud de este movimiento en ocupar la silla vacía, es decir, NI SIQUIERA LOS RECIBIERON. La razón? Una parafernalia legal, típica acción de los políticos cuando no quieren hacer lo que el pueblo les exige.

Nebot, por su lado, solo dice que no procede, la razón? ... Porque él lo dice.

Legalize it!

2009-11-10T13:26:00.006-05:00

Blogeando por donde Xavier Flores, su ultima entrada nos guia a un audio donde en forma divertida exponen algunos motivos de porque no la legalizan.

Estos motivos y más se detallan en un documental del 2007 llamado "The Union: The business behind getting high". En esta cinta se entra en detalle de cada uno de los argumentos citados en el audio, y se presentan muchos otros, especialmente el caso de British Columbia que si es pilas y se está metiendo buen billete con la hierbita mágica.

En mi opinion... pronto llegará el día de que el estigma contra la cannabis termine. ¿Por qué lo digo? Porque quien auspicia este estigma, EE.UU con su lucha antidrogas, está perdiendo poder mundial desde la crisis financiera.

¿Por qué no sacarle el jugo, como se lo hace con el tabaco y el alcohol? Porque no los países de la UNASUR, nos dejamos de huevadas, y declaramos legal el cultivo, venta, consumo, exportación, etc..??? Ya NO necesitamos al gran hermano gringo que nos diga lo que tenemos que hacer, no creen? No son evidentes los beneficios económicos de la exportación y el turismo que esto genera? Si no me creen, entren aquí y analicen por su propia cuenta

En conclusión, es hora de dejar los prejuicios y pensar diferente... no se trata de fumarla o no, sino de ser realistas y prácticos.

Como dice Sudakaya en una de sus mejores canciones

No importa lo que te diga, la gente en la calle

No importa lo que te diga tu madre y tu padre

No importa lo que te digan policias y gobernantes

Fumala, Fumala, Fumala, para legalizar!

La Mala Junta Cívica de Guayaquil

2009-10-29T11:14:00.005-05:00

En referencia a los artículos de prensa de este hecho

Bien hecho que los metan presos, aunque la verdad que no me importa lo que sea que X, Y, Z piense o exprese del presidente, lo que molesta en verdad es que esta "Nueva Junta Cívica" se tome el nombre de Guayaquil, cuando esta "Mala Junta" no nos representa, ya que no la hemos elegido democráticamente.

Tienen todo el derecho de opinar y expresarse, pero no vuelvan a tomarse el nombre de la ciudad, esto corresponde solo a las autoridades elegidas con voto popular (por eso me trago muchas de las burradas que dicen Nebot y Correa).

Acerca de Carlos Vera

2009-10-27T17:26:00.002-05:00

Pienso que es un lunático.

En otra entrada opiné acerca de cual es el objetivo de aquellos que gritan a los 4 vientos que vivimos en una dictadura fascista... no sé si se trata de otro caso crítico de Esquizofrenia Mediática o Ignorancia Malintencionada (busquen la definición de fascismo)

Reconozco que prefería verlo conduciendo Contacto Directo por sobre el Pinoargote, por la dinámica que le imprimía a las entrevistas.

Periodistas como este, junto a Jorge Ortiz, Emilio Palacio y tantos otros, le dan de comer a Correa en las cadenas sabatinas. Mejor vayanse nomás, le están haciendo un grave daño a los buenos periodistas.

Dario Buitrón lo describe perfectamente en su blog aquí.

El Universo (socialcristiano)

2009-10-27T11:24:00.004-05:00

El editorial de hoy de El Universo es el colmo, y hasta da pena.

Por favor analice el contenido argumental del mismo, y saque sus propias conclusiones.

Concuerdo con lo posición de Angel Largo en su entrada "Comités Santificados"...

Les pido su opinión... consideran que Diario El Universo, es prensa independiente?

Manos Blancas - Paniqueo Mode "ON"

2009-10-26T11:36:00.006-05:00

ADVERTENCIA: Este artículo tiene fines paniqueros, todos los hechos fueron interpretados de la forma más nefasta y parcializada posible (ver análisis y conclusiones)

Si leemos este articulo de EcuadorInmediato.com... y acto seguido comenzamos a Googlear a "MANOS BLANCAS ECUADOR".... encontrarán algunos videos en youtube (aquí y acá). Una explicación detallada acerca del "plan malvado" de esta organización la encuentran en este archivo pdf.

En resumen, la "estrategia" consiste en manipular la mente de los jóvenes universitarios, para que estos utilicen la "no violencia", para provocar hechos violentos, de tal forma que puedan presentarse posteriormente como víctimas ante la opinión pública, y de esta forma desestabilizar "dictaduras". Una fórmula muy exitosa, tal como lo cuenta el documento antes citado, como no simpatizarse con el dolor de esta linda suquita???

Se puede concluir que los incidentes del año pasado en la U. Católica de Guayaquil fue un producto planificado por esta organización internacional, y que está aprovechando la coyuntura de la ley de educación para ganar más poder y adeptos... de que otra forma se explica la alianza de PCMLE (extrema izquierda) con los Manos Blancas (extrema derecha) en la marcha de los estudiantes del 21 de octubre pasado?

Se viene seguro el batiroyal, ya escribí de eso en otra entrada, aunque en ese rato no tenía ni idea que esta será solo una batalla menor, en una guerra mediático global que se está peleando en este mismo instante, y en la cual TODOS somos soldados.

Análisis y Conclusiones (Paniqueo mode "OFF")

Si bien mi intención fue paniquear a quien se digne en leer mi blog, no debe tomarse esto como una falacia completa. La manipulación de las masas es posible y real, sino me creen, lean a Noam Chomsky, que les presentará datos irrefutables que lo demuestran.

La estrategia concebida por Gene Sharp, y utilizada por "Manos Blancas", tiene un objetivo loable, que es librar a los pueblos de "dictaduras opresivas"... ahí faltó una definición: Que son dictaduras opresivas?? Porqué resulta que hoy en día, estamos llenos de esas dictaduras, al menos es lo que nos dicen todos los días los "medios independientes".

Para evitar una escalada de confrontación y violencia, necesitamos ciudadanos críticos, analíticos, e imparciales (lo que han dejado de ser los medios hace buen tiempo). No se limite a leer un solo diario, balancee el contenido con medios contrarios o afines al gobierno. Si piensa que va a encontrar noticias en los editoriales, NO LOS LEA!

Si Ud. dice que el presidente es un mesías o un dictador, susténtelo con argumentos. Debata (civilizadamente) con alguien contrario a su tendencia política, respetando las diferencias ideológicas de fondo, y asegurándose que la discusión sea basada en hechos reales, relevantes, lógicos, y no en opiniones. No tema equivocarse, no se encierre en su posición, abra su mente, no sea un títere más de este nuevo sistema.

"Si no quieres ser oveja, mata a tu pastor"

Opinion, Informacion y los vinculos sociales

2009-10-22T09:58:00.000-05:00

La columna de hoy de Floresmilo Simbaña en el Telégrafo, muestra una realidad que NINGUN MEDIO le dio cobertura....

INFORMAR a la ciudadanía es la principal responsabilidad de los medios de comunicacion, para que sea esta la que forme su propio criterio en función de los hechos.

INVESTIGAR es su obligación ética, para garantizar la pluralidad y veracidad de la información provista

OPINAR es su derecho, el cual NO DEBE INFLUIR en la investigación ni en la redacción de la información que se publica.

Me parece que últimamente, los medios están cargados de opiniones, las cuales están influenciando al lector(o audiencia) a tomar un bando, acrecentando la división social. Las actitudes del gobierno, en vez de tratar de enderezar esto, lo empeoran. Par de cizañeros.

La historia de Floresmilo nos da una lección importante: Los ciudadanos podemos zanjar nuestras diferencias, cuando no hay cizañeros de por medio.

"La SuperNova del Pop-Rock"

2009-10-21T09:58:00.000-05:00

Desde hace unos días he notado una singular campaña de medios para una joven(cita) artista guayaquileña llamada Nikki Mackliff... "La Supernova del Pop-Rock". Singular por la cantidad de cobertura dada por los medios, para una artista literalmente desconocida. No recuerdo que haya habido tal nivel de difusión para otros talentos nacionales que han representado orgullosamente a nuestro país a nivel internacional y durante varios años, como Sudakaya, Mamá Vudú, Rocola Bacalao, entre tantos otros que por la razón antes expuesta no conozco y por ende no puedo nombrar.

Para poder dar una opinión informada, escogí escuchar su single "Enamorada". No voy a opinar mucho respecto a esta canción ya que no es de mi gusto particular, pero si debo reconocer que le ha puesto esfuerzo ( ... si quieren toda la historia, revisen su blog pinchando aqui)

A Nikki no le bastó con sorprenderme con sus notas de prensa, entrevistas y club de fans para una carrera casi inexistente, sino que ahora resulta que dará su primer concierto... EN EL CENTRO DE CONVENCIONES SIMON BOLIVAR, con el auspicio de LOTERIA NACIONAL, AMERICAN EXPRESS, vendiendo las entradas con TicketMaker, entre otros...

Wow.... recuerdo esos conciertos en que tenía que pedir prestada la guitarra, y tocar en una tarima armada con jabas de cerveza, en el patio trasero de alguna casa en el norte, cobrando 1$ la entrada, donde tocaban como 10 bandas en una noche, todas tocando temas inéditos. La publicidad era a través de guestbooks en internet, las volantes eran copias de dibujos hechos a mano, todas las bandas tenían que vender mercadería en la vereda o en algun rincon para poder solventar sus gastos. Salir en la radio era todo un acontecimiento, ni hablar de salir en los periódicos, peor de un concierto auspiciado por tremendas instituciones...

Yo creo que a estas alturas, todos tenemos muchas preguntas...

¿Como es que una quinceañera ha logrado cumplir el sueño de tantos músicos talentosos, en tan poco tiempo??? Que nos falta para llegar a este nivel de "éxito"???

Un padre cariñoso con mucho dinero e influencias: Julio Mackliff Elizalde, un exitoso VP ejecutivo del Banco de Guayaquil. Ha decidido convertir el sueño de su niña en una realidad... utilizando su poder e influencias.

¿Como pagar los costos de un concierto en el centro de convenciones?

Regla número 1 en producción de espectáculos... auspicios!

¿Quien va a auspiciar a una joven quinceañera novata, con solo 3 canciones inéditas?

No hay problema, justo el BG tiene un producto cuyo target son los jóvenes con padres adinerados... la American Express Generation

¿Quienes asistirán al gran debut de una desconocida?

Seguro el club de fans auspiciado por la misma artista, así también han de asistir muchos empleados del BG, no por apoyar a Nikki, sino porque en el ambiente corporativo (peor aún, bancario), es imposible decirle que no al jefe, cuando los llame a su oficina y les pregunte cuantas entradas van a llevar.

Pero sin embargo, me quedan muchas preguntas sin respuesta, como por ejemplo...

1. ¿Que sienten los colaboradores del BG, al ver que su empresa destina recursos a auspiciar a la "hija del jefe" sin ningún sustento, sabiendo que se registrarán como gastos de marketing, disminuyendo las utilidades que en conjunto todos han producido en un año?

2. ¿Puede un empleado del BG, negarse a comprar una entrada, y no tener consecuencias en su trabajo?

3. Si bien no existe ilegalidad alguna en las acciones emprendidas por los promotores de Nikki Mackliff, es esto justo con el resto de la comunidad musical, que no tiene acceso a oportunidades similares?

Conclusiones

El amor de un padre por sus hijos lo obligan a hacer todo lo que esté a su alcance para hacerlos felices. En este caso, un padre que le da el "puntapié" inicial a la carrera de su hija.... perdón, dije puntapié? quise decir un cañonazo de Roberto Carlos en doping ("dejeme yo le pego"). Un empujón de tal magnitud, para una niña de 15 años, puede tener consecuencias nefastas.

Apoyo 100% la música y los nuevos talentos, indiferente de la clase socioeconómica de donde provenga. Le deseo la mejor de las suertes a Nikki Mackliff en su carrera, espero tenga presente que si bien puede abrir puertas con poder e influencias, va a necesitar de música y talento reales para mantenerlas abiertas.

Sabias las palabras de Serrat: "Caminante no hay camino, se hace camino al andar..." aunque le faltó en esa frase "...a menos que seas hijo de un banquero"

Cierro esta entrada con el videoclip de otra SuperNova del Pop... la pequeña Wendy!!

La revolución y las clases sociales

2009-10-20T10:05:00.000-05:00

El domingo pasado, tuve el gusto de ver una buena obra de cine Latinoamericano (por recomendación de Silvi en su entrada de blog aquí) "Machuca", una película que retrata el golpe de estado chileno del '73 desde el punto de vista de dos niños, el uno pobre, el otro rico.

No voy a describir la excelencia del filme (detalles IMDb aquí), pero debe rescatarse el trasfondo de la historia: la sociedad chilena enfrentada entre clases sociales, en apoyo u oposición a un gobierno democrático.

Suena conocido?... si aún no lo relacionan... mas datos....

Salvador Allende fue el primer marxista en el mundo que fue electo presidente de un país por voto popular, representando principalmente a la clase obrera y pobre del país. Su ruta era la "vía chilena al socialismo"... sus acciones: estatización de sectores claves, nacionalización de recursos naturales, suspensión del servicio de la deuda externa, etc... (wiki)

Ahí yo creo que ya pueden ver el parecido con nuestra (original?) revolución ciudadana. Ahora, que sucedió con Allende? Bueno pues, murió, junto a unos 30.000 chilenos...

Aunque no lo crean, esta historia tiene múltiples repeticiones en toda latinoamérica. Para los que no esten familiarizados con esta realidad, les recomiendo se vean este documental, "War on Democracy" (IMDb). Les dejo el trailer aquí:

Los motivos por lo que se da esta injerencia de EEUU y sus multinacionales en Latinoamérica serán tratados en otra entrada (y otra película, "The Corporation")

Pero creo que es obvio el porqué del enfrentamiento social en épocas de cambio político en las democracias latinoamericanas. Manipulación extranjera? definitivamente, pero no lo es todo.

El capitalismo está arraigado en nuestras mentes. Como lo comprobamos? fácil... piensen en quien es su amigo más exitoso... y nombrarán al que ha hecho más dinero desde que se graduaron del colegio.

Pero como es que llegamos a pensar así? Denle gracias a que se utiliza el PIB como el principal indicador de progreso y desarrollo económico....

Resumen... ES IMPOSIBLE cambiar el sistema sin confrontación, debido a esta psique colectiva que obliga a todos a defender su billetera (alguien puede nombrar una revolución sin muertos?). Lo que se puede hacer, es utilizar un poco más la "mente lúcida" que el "corazón ardiente", y usar las "manos limpias" para lograr consensos con los actores sociales. Seguro que no todos van a salir felices, pero espero que al menos salgan vivos.

El pie izquierdo

2009-10-19T08:53:00.000-05:00

Desde hace algunos años, tengo como costumbre despertarme a las 6h55, poniendo como alarma el timer de mi TV en canal 2. Hoy caí en cuenta que esta costumbre puede ser la causa de que muchos de mis días hayan sido arruinados con malas vibras, en los cuales mi clásica excusa era "que me levanté con el pie izquierdo"

Como muchos sabrán, las 6h55 es la hora de inicio de Contacto Directo en Ecuavisa, por lo que muchas veces, la primera imagen que tengo en el día, es la de algún político diciendo estupideces a favor o en contra del actual gobierno.

Antes, no tenía tanto problema, cuando el programa era conducido por Carlos Vera. Si bien no estoy de acuerdo con la mayoría de argumentos que este periodista presentaba, debo reconocer que el Sr. Vera tenía un buen olfato para la estupidez y los argumentos vacíos de algunos entrevistados (con sus obvias excepciones, ya que CV no era imparcial en lo absoluto y tenía sus preferencias por ciertos personajes) Con esto, se lograba que este programa de Ecuavisa presentara un contenido interesante, filtrando la mayoría de estupidez característica de muchas de las personalidades políticas que hoy en día hacen "noticia" (yo lo llamo bulla). De esto damos gracias al resentimiento de la Momia Pinoargote, y al sarcasmo del Niño Artieda.

Volviendo al tema... hoy a las 6h55 se enciende mi televisor, pero mi esposa y yo no quisimos despertarnos de inmediato, ya que la noche anterior nos quedamos viendo una buena película chilena ("Machuca" tema de otra entrada), pero decidimos abrir los ojos unos 15 minutos despues... groso error, ya que la imagen que nos despertó mañana fue...

ya se imaginan el absurdo contenido de la entrevista (con nuestro infame ex-presidente hablando en tercera persona de sí mismo, mas detalles aquí)

Pero en todo caso, ciudadanos estúpidos existen en todos lados (ex-presidentes estúpidos, Ecuador tiene algunos). Lucio Gutiérrez, en mi opinión, es un buen representante de este sector de la sociedad. IMPORTANTE: No quiero decir que los seguidores de PSP son estúpidos, sino que pienso que LG es un GENERADOR DE ESTUPIDEZ COLECTIVA (GEC). Mis motivos:

1- Utilizar repetidamente fraseas como "Robo-Ilusión Ciudadana" o "El bocón de Caronde-gay" (a pesar de ser frases plagiadas y denigrantes), es una estrategia de posicionamiento de marca, ya que logra quedarse en la mente de una audiencia que le da más rating a los shows de farándula que a las noticias o programas culturales.

2- Utilizar argumentos mediocres y verdades a medias como el precio de la canasta básica, la supuesta "vagancia" de la asamblea, etc... puede convencer facilmente a una buena parte de la población, que no tiene conocimiento de como funciona la economía o las instituciones.

3- LG no es ningún pendejo, sabe que la oposición no tiene una figura de peso con liderazgo, por lo que el, con la exposición adecuada, puede llevarse el apoyo de una parte importante de la oposición (ya lo hizo en las elecciones pasadas), a pesar de no tener coincidencias morales, ideológicas, o políticas de ningún tipo.

Pero el crédito no es 100% de nuestro infame coronel... un GEC no lo es sino tiene un medio de transmisión, en este caso... la prensa.

Los periodistas son complices de esta escalada de estupidez, y la razón es bien simple... no hacen su trabajo como mandan las buenas prácticas del periodismo. No voy a entrar en detalles ya que no soy periodista, pero basta con ojear otros blogs y sitios como el de José Villamarín, Angel Largo, o el de Mediaciones de la Ciespal.

OJO que aquí no se juzga únicamente a los canales y medios privados (complices del GEC Lucio Gutierrez), sino que también se llevan su buena parte los medios públicos, complices del GEC Rafael Correa.

En resumen, los medios tienen un gran poder, y con este una gran responsabilidad (Sabio Spider-Man), y son estos los primeros responsables de que este tsunami se acrecente o se detenga. No se trata de autocensura, se trata de sentido común. Si quieren un pueblo estúpido, sigan transmitiendo estupideces. Si bien gracias a mis padres tengo la sabiduría suficiente para no caer en ese juego, no puedo evitar el mal humor que me causa que sea esto lo primero que vea por la mañana.

(Tarea: Cambiarle el canal al despertador de la TV)