Polarización
Para los "opinólogos" en general la sociedad ecuatoriana se ha dividido en "Correístas" y "La derecha", a un nivel tan absurdo que cualquiera que de alguna forma genere autocrítica o apoye alguna iniciativa particular es inmediatamente clasificado. El uso de estos terminos ha empobrecido el debate ya que elimina (a la vista pública) los matices de cada individuo, algo muy necesario en la democracia. Cada bando esta liderado por grupos extremistas, que desde hace ya tiempo perdieron la brujula y que además, ya que sus paradigmas no les permiten notar la existencia de puntos medios (los matices), creen que la única solución es acabar con su oponente. Debido a esto, cualquier exito de un bando es clasificado de trampa por su contrario, y/o cualquier fracaso se lo clasifica como atentado a la libertad/democracia. Hagan el ejercicio, analicen los tuits, blogs de cualquiera que opine, es increible ver como se repiten estos términos, todos se creen héroes.
Debate en el miedo
El "miedo al pasado" del gobierno y el "miedo al futuro" de la oposición no les permite ver que en el presente, el país camina (en tumbos) en la dirección que su propio pueblo decide (no entraré en el análisis si esta dirección es la correcta). Si le quitamos todos los calificativos innecesarios, todos debemos reconocer que se están debatiendo abiertamente temas fundamentales, todos los días, algo que no recuerdo haya sucedido antes. Esto no es obra y gracia del gobierno, sino que es el resultado de años de gobernantes que han valido pistola por tomar decisiones bajo la mesa. No se han dado cuenta que tanto en el gobierno como en la oposición, hay un chaulafán considerable de tendencias de toda índole, todas defendiendo a viva voz y con buenos argumentos sus posiciones? Lo que se necesita es un poco de orden, pero este no puede venir desde el gobierno (ya que esto se puede tomar como totalitarismo), sino desde la misma sociedad, y es ahí donde han fallado todos los actores y los medios de comunicación.
La Consulta
Hay ciertos temas que giran alrededor del tema de la consulta en general, que quiero tocar "al vuelo":
- Inconstitucionalidad de las preguntas: esto sólo lo decide la Corte Constitucional, y ya ambos bandos se curaron en sano acusando a la CC del mismo pecado con diferente color, en el caso de que el fallo no favorezca sus tesis. Esto también ha causado una crisis en el partido de gobierno, muchos se alegran de esto (ya que, como establecí antes, su éxito radica en la destrucción de su oponente). En toda iniciativa política implica un riesgo el cual es precisamente perder apoyo político.
- Necesidad de la consulta: Algunos critican la consulta bajo el argumento que para eso está la asamblea. Este es el eterno debate entre la democracia representativa vs. la democracia directa, pero hay un factor que es un poco innegable: Hemos gobernado con democracia representativa por años... que tal los resultados??
- Libertades individuales: Este es el típico argumento que se utiliza cuando se implementan leyes que tachan una acción o conducta de ilegal, cuando lo que se debe analizar son las razones por las cuales esto se hace, y que es mas conveniente para la sociedad en su conjunto, no desde puntos de vista individuales.
Sin duda, el tema polémico es el de la intervención de la función judicial. Si bien estoy en completo desacuerdo con esto, debo admitir que tiene una explicación lógica que explico a continuación:
- El problema del incremento de la delincuencia fue politizado por la oposición, el cual señaló como único responsable al gobierno.
- Según la perspectiva del gobierno, el problema se encuentra en la función judicial y la corrupción enquistada por largo tiempo en este poder del estado.
- El problema de inseguridad crece a niveles insostenibles, la oposición ataca ferozmente, se deben tomar acciones inmediatas.
- Como el problema se tornó político, el gobierno le da una respuesta política: asumir el control de las cortes.
